Хто то винен? У Рівненському міському суді вже декілька місяців розглядають справу щодо ДТП без потерпілих. Автопригода сталася 12 лютого на одному із перехресть обласного центру. Водії подали зустрічні позови. Станом на зараз суд розглянув відео з камер відеоспостереження, де зафіксовано момент ДТП.
До Рівнеського міського суду Анна Тищенко приходить вже декілька місяців поспіль. Звичайна ДТП без потерпілих для дівчини переросла у справжню епопею.
Автопригода сталася 12 лютого цьогоріч на одному із перехресть Рівного. Анна керувала Опелем та повертала ліворуч. Аж раптом вбік влетів білий БМВ.
За два місяці розгляду справи лише зараз перейшли до дослідження відео з моментом ДТП. Феміда розглядає два позови, адже обидва водії звинувачують у тому, що сталося, одне одного. На одному судовому засіданні Анна виступає як потерпіла, на іншому - як обвинувачена. За кермом БМВ був Максим Мойсюк. Відбувається розгляд, де хлопець у ролі обвинуваченого. Його адвокат вважає, що Анна була неуважною та не надала перевагу в русі, а хлопець так хотів уникнути ДТП.
Стверджувати, що його не бачили неможливо. Або ж це явне порушення правил дорожнього руху, а саме пункт 2.3. Тобто, Тищенко Анна не стежала за дорожньою обстановкою, її зміною і так далі. Саме тому інкріміновані ПДР, які зазанчені в протоколі ми вважаємоЮ, що вони є безпідставними. Оскільки Мойсюк Максим дотримвся всіх вимог, і саме його вжиття заходів з метою уникнення ДТП призвели до того, що ц наслідки стали не такими летальним, - адвокат.
Натомість Микола Мельниченко, адвокат Анни, стверджує, що винен керманич БМВ. Адже, за його словами, хлопець перевищив швидкість та виїхав на смугу зустрічного руху. Більше того, здійснював рух прямо зі смуги, яка дозволяє лише поворот ліворуч.
На відео записі видно, що на ранньому етапі розвитку подій, БМВ на величезній швидкості рухається лівою смугою, а тому рухатись прямо він не мав. Ніякого права і можливості. Далі, якщо він їде прямо, він порушує правила та немає переваги в русі. А якщо він немає переваги в русі, то йому дорогу надавати ніхто не повинен, - адвокат Микола Мельниченко.
Заслухавши аргументи адвокатів суддя оголосила перерву до 2 травня. Далі відбулося засідання, де уже Анна виступає у ролі обвинувачено, а Максим - потерпілого. Там знову розглянули те саме відео з ДТП. Свої дії спробував пояснити Максим Мойсюк, керманич BMW.
Там видно, що з самого початку відео був ввімкнений правий показчик повороту. Я мав намір в крайню праву полосу вже починав перелаштовуватись. Якби я далі продовжував це робити, було б лобове зіткнення, - керманич BMW Максим Мойсюк.
Анна Тищенко розповіла: повертаючи, автомобіля БМВ не бачила.
Я його не бачила. Ні, я його не бачила, тому що була велика швидкість. Я його побачила в самому кінці. Але так як ви кажете, що якби я пропускала... Ви наплювали на правила ПДР, ви влетіли б мені в лоб. Ви б не встигли викрутить руль, - керманичка Opel Анна Тищенко.
Вислухавши сторони, у цьому випадку суддя призначив ще одне засідання на 2 травня. Тоді мають відбутися дебати і буде рішення суду.