У США не бачать сенсу в третьому бою Усика з Дюбуа: Ф’юрі теж не варіант

 

Американський журналіст Кен Гісснер не бачить особливого сенсу в третьому бою Олександра Усика з Денієлом Дюбуа.

 

Наразі трилогія здається цікавою тому, що Дюбуа нокаутував Фабіо Вордлі, зробив це у другому раунді і зберіг за собою титул чемпіона світу за версією WBO у надважкій вазі.

 

Знову ж таки, Гісснер уважає, що якщо серйозно розглядати можливість третього бою між британським та українським спортсменами, то для Дюбуа вигода від цього бою очевидна, а Усик від нього вигоди як такої немає.

 

"Що, власне, Усик матиме від перемоги над тим, кого він уже двічі вкладав на ринг?" - риторично запитує журналіст.

 

Гісснер закликає Усика шукати альтернативу, зокрема серед тих, з ким він ще не боксував.

 

Одним із таких суперників для бою називається Деонтей Вайлдер, але, як уже можна стверджувати, говорить Гісснер, домовитися боксери про бій не змогли.

 

Також Гісснер пропонує на вибір Тайсона Ф’юрі або Девіда Бенавідеса. Деякі обриси можливого третього поєдинку з Ф’юрі чіткіше проявляться після бою "Циганського короля" з Джошуа, запланованого на 11 грудня.

 

Бенавідес же в цьому переліку здатен стати новим викликом для Усика.

 

І тут Гісснер робить застереження, що з Дюбуа ще належить розібратися, адже перемогти Вордлі ще не означає стати гідним суперником для Усика. Щоб бути цікавим, британський боксер має продемонструвати силу опору швидким пересуванням Усика на рингу, а також свою здатність нав’язати власний ритм протистояння.

 

"Наступний бій для Усика має бути чимось більшим, ніж просто відоме в боксі ім’я чи наступне здобуття чемпіонського поясу", - переконаний журналіст.

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram і WhatsApp. Підписуйтеся на наші канали https://t.me/korrespondentnet і WhatsApp