Україні потрібна інша ППО: Експерт пояснив, чому копіювати "Панцир" не варто

Україні не варто створювати пряму копію російського зенітного комплексу «Панцир». Натомість країні потрібна мережецентрична система протиповітряної оборони з великою кількістю сенсорів і різними засобами перехоплення. Таку думку в подкасті РБК-Україна «ЦЕ БАЗА» висловив авіаційний експерт Анатолій Храпчинський, передають Патріоти України.

Він пояснив, що російський «Панцир» поєднує радар, ракети та гарматне озброєння. Українська система, на його думку, має працювати за іншим принципом: спочатку виявлення цілі за допомогою різних сенсорів, після чого до її супроводу та знищення підключається найбільш відповідний засіб.

Храпчинський наголосив на важливості розподіленого перехоплення. Зокрема, для знищення низьковисотного ударного дрона не завжди доцільно використовувати дорогу зенітну ракету. На ближніх рубежах, за його словами, можуть ефективніше працювати автоматичні турелі, кулемети та інші засоби.

Експерт також заявив, що протидія російським безпілотникам має починатися якомога далі від українських міст.

«Треба збивати взагалі на території Російської Федерації, а не на підступах до міст», — сказав він.

За словами Храпчинського, одним із ключових завдань має бути ураження російських пускових майданчиків. Для цього, на його думку, Україні необхідні власні балістичні можливості або відповідне озброєння від західних партнерів.

Він також заявив, що Росія працює над збільшенням дальності застосування «Іскандера-М», що, за його оцінкою, може ускладнити ураження пускових установок, якщо їх перемістять углиб території РФ.

Таким чином, експерт виступає не за створення українського аналога «Панцира», а за комплексну систему ППО, у якій різні засоби виявлення та перехоплення доповнюють один одного.