В Хмельницкой области учителя признали виновным в избиении ученика из-за сувенирного ножа
Суд признал виновным учителя трудового обучения и информатики одного из учебных заведений Хмельницкой области в нанесении легких телесных повреждений 11-летнему школьнику. Инцидент произошел во время школьной экскурсии из-за сувенирного ножа, однако педагога освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Инцидент произошел 25 марта 2024 года во время школьной экскурсии в исторической части Каменца-Подольского.
Учитель силой пытался отобрать у ученика сувенирный нож, который тот незадолго до этого приобрел в городе Хотине Черновицкой области. На основании показаний свидетелей судом установлено, что учитель применил силу к мальчику, пытаясь отобрать сувенирный нож.
Несовершеннолетний потерпевший сообщил суду, что не размахивал ножом, а лишь намеревался показать его своим друзьям. По его словам, учитель схватил его за ухо и шею и дважды ударил головой о скамейку, пытаясь отобрать сувенирный нож.
Сам учитель вины не признал. По его словам, он лишь пытался отобрать нож, поскольку считал, что мальчик мог ранить других детей. Также педагог отрицал, что сжимал ребенку шею.
Однако решающими для суда стали показания потерпевшего, двух несовершеннолетних свидетелей, результаты судебно-медицинских экспертиз, следственных экспериментов и видеозапись завершения конфликта.
С учителя взыскали около 1 тыс. грн материального ущерба в качестве возмещения расходов на обследование и лечение ребенка, 25 тыс. грн морального ущерба в пользу потерпевшего, а также более 16 тыс. грн расходов государства на проведение судебных экспертиз.
Суд признал отягчающими обстоятельствами то, что правонарушение было совершено в отношении малолетнего ребенка и в присутствии других детей. Педагогу назначили штраф, однако освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Источник: приговор Каменец-Подольского горрайонного суда
Напомним, что бывшего судью Вячеслава Дзюбина приговорили к 7 годам лишения свободы за взятку.
Согласно ответу нашему изданию заместительницы начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, точные сроки завершения рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении Мармаша не сообщаются. Такое длительное затягивание рассмотрения жалобы может быть проявлением круговой поруки и нежеланием привлекать к ответственности «удобного» судью, который с готовностью выполняет задачи, поставленные недобросовестными правоохранителями.
Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
