Об этой ситуации сообщили местные СМИ. Ее также прокомментировал омбудсмен Дмитрий Лубинец.
Что известно об этом случае?
Директор детского сада, который посещает девочка, сообщила, что мужчина сам нес ответственность за ребенка после развода.
"Он был тем, кто решал все – от повседневных мелочей до самых важных решений. Сейчас девочка осталась с директором учреждения", – говорится в сообщении.
Дмитрий Лубинец рассказал, что мужчина якобы уже дважды пытался получить отсрочку, однако получил отказ. Так, омбудсман поручил своему представителю в Днепропетровской области Алексею Урлаткину выяснить все обстоятельства ситуации.
"Региональная команда уже направила официальные запросы в Покровско-Терновский районный ТЦК и СП, службу по делам детей исполнительного комитета Криворожского городского совета, а также в исполнительные комитеты Терновского и Покровского районных в городе советов", – пояснил Лубинец.
Он уточнил, что необходимо выяснить законность мобилизации мужчины и обстоятельства, при которых ребенок остался без родительской опеки. Также будут рассмотрены действия властей по обеспечению ее прав и безопасности.
Мобилизация необходима для страны, которая защищается. Но сила государства измеряется не только способностью действовать быстро, но и способностью видеть человека в каждом решении,
– прокомментировал ситуацию Лубинец.
Ранее произошел аналогичный случай – тогда вопрос о проблемах в системе мобилизации также поднимал Дмитрий Лубинец. Он рассказал, что ТЦК временно задержал мужчину, воспитывающего восьмерых детей, лишенных родительской опеки, в детском доме семейного типа.
Его удерживали более четырех часов и рассматривали вопрос о мобилизации из-за отсутствия оформленной отсрочки. Как сообщается, инцидент произошел во время пребывания мужчины в Ивано-Франковской области. Формально ситуация возникла из-за того, что он не успел вовремя подать документы для подтверждения права на отсрочку.