В Латвии возникли вопросы к данным об образовании кандидата Артурса Бутанса — LSM English
В Латвии возникли вопросы относительно сведений об образовании депутата Сейма и кандидата от Национального объединения Артурса Бутанса, которые он указывал на трех последних парламентских выборах. Как сообщает LSM English со ссылкой на агентство LETA, в документах для выборов 2018 и 2022 годов, а также в первоначальной анкете на выборы этого года Бутанс указывал наличие высшего образования.
Данные в анкете изменили после запроса
После запроса LETA о квалификации, полученной в Австралии, уровень образования в избирательной анкете Бутанса для выборов в 15-й Сейм изменили с высшего на среднее. Из перечня учебных заведений также убрали Sydney Business College.
Политик объяснил агентству, что получил в Австралии сертификат по бизнес-менеджменту, однако не подавал его в Латвии для признания образовательной квалификации. Позднее он заявил, что обратится в Академический информационный центр, чтобы выяснить соответствие документа латвийскому уровню высшего образования.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Проверка квалификации и нормы закона
Бутанс признал, что с момента получения сертификата в 2018 году не предпринимал шагов для его признания в Латвии. По его словам, после избрания в Сейм в 2022 году он поступил на программу бакалавриата в Латвии и планирует завершить обучение до конца этого года.
Академический информационный центр в ответ на запрос LETA сообщил, что без образовательного документа не может оценить, эквивалентна ли квалификация Бутанса высшему образованию в Латвии. Сейчас в профиле кандидата, опубликованном Центральной избирательной комиссией, его высшим уровнем образования указано среднее.
Закон о выборах в Сейм предусматривает, что кандидат должен подписать заявление об уровне образования, полученной степени, профессиональной квалификации, учебном заведении и годе его окончания. Законодательство также устанавливает ответственность за сознательное предоставление недостоверных данных; для ее применения необходимо доказать, что информация была предоставлена умышленно.
