В Офісі генпрокурора спростували інформацію про підозру керівнику НАБУ

В Офісі генерального прокурора України заявили, що директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу не повідомляли про підозру у кримінальному провадженні. Про це повідомили в ОГП.

В Офісі генерального прокурора заявили, що інформація про нібито повідомлення Кривоносу про підозру не відповідає дійсності. Там наголосили, що в межах цього кримінального провадження жодній особі не повідомляли про підозру.

Зокрема, йдеться про те, що підозру не отримував і директор НАБУ Семен Кривонос. В ОГП також зазначили, що відповідні відмітки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань були скасовані.

Водночас відсторонений генпрокурор Руслан Кравченко має іншу позицію. Він заявив, що керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов нібито вимагав від керівництва Державного бюро розслідувань та Офісу генпрокурора «за будь-яку ціну скасувати повідомлення про підозру Семену Кривоносу».

Кравченко стверджує, що рішення про повідомлення про підозру було ухвалене, а сам документ направили Кривоносу. За його словами, факт відправлення підтверджується поштовими квитанціями.

Відсторонений генпрокурор також оприлюднив фотографію з даними відстеження поштового відправлення. На ній, за його словами, видно інформацію про рух листа, який нібито містить повідомлення про підозру.

Фото: Руслан Кравченко

«Підозра прямує до отримувача», — написав Кравченко.

Він також заявив, що будь-які спроби скасувати документ або вилучити відповідні відомості з ЄРДР матимуть ознаки політичного та протиправного втручання.

За словами Кравченка, навіть якщо відомості про підозру буде вилучено з реєстру, це нібито не скасовує доказів, які стали підставою для її підготовки.

«Жодне політичне рішення не здатне скасувати докази», — заявив він, закликавши Кривоноса відповісти на питання щодо його доброчесності.

Протистояння між генпрокурором і НАБУ/САП

14 вересня генпрокурор Руслан Кравченко заявив, що підписав підозри директору НАБУ Семену Кривоносу та близькій до голови САП особі після резонансного розслідування під назвою «Карфаген», та виїхав з України начебто у відрядження. Краченко вважає, що своїм розслідуванням антикорупційні органи намагаються зупинити його «як прямого політичного опонента».

В НАБУ і САП ці звинувачення відкидають й наголошують, що не беруть участі у політичній боротьбі. Такі дії генпрокурора антикорупційні органи вважають продовженням тиску та новою спробою підпорядкування під ОГП.

Реагуючи на останні заяви Кравченка, президент Володимир Зеленський публічно закликав Верховну Раду підтримати його негайне звільнення. Заяву генпрокурор таки написав через декілька днів після публікації розслідування «Карфаген», хоча спершу казав, що не йтиме з посади.

Наразі відомо, що генпрокурор, висуваючи підозру Кривоносу, звинувачує його у фіктивному усиновленні дитини у 2008 році задля уникнення кримінальної відповідальності у справі про підкуп студентів.

Під час брифінгу директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що так і не отримав підозру, яку підписав відсторонений генеральний прокурор Руслан Кравченко. Також, попри заяви, підозри не отримували родичі голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.

Додамо, що НАБУ 4 вересня прийшло з обшуками в Офіс генпрокурора в межах спецоперації «Карфаген».

За даними слідства, посадовець Офісу генпрокурора організував схему «кришування» так званих «кол-центрів», які масово ошукували громадян України та іноземців. У НАБУ не вказують імені затриманого, але журналісти стверджують, що ним є начальник департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергій Кропива. Загалом у справі фігурують п’ятеро осіб, чотирьом із них вже обрали запобіжні заходи.

Після розголосу в Офісі генпрокурора почали службове розслідування, а Руслан Кравченко ініціював перевірку підлеглих на поліграфі.

ЗМІ також писали, що після викриття «Карфагена» Руслан Кравченко мав намір контратакувати антикорупційні органи. Журналісти констатували, що під час обшуків у його першої заступниці знайшли матеріали, які свідчать про стеження за керівниками антикорупційних органів, їхніми родинами та підлеглими.