ВАКС постановил взыскать в доход государства автомобили экскеровщика подразделения БЭБ стоимостью почти 4 млн грн

Антикоррупционный суд удовлетворил иск прокуратуры

Высший антикоррупционный суд принял решение о признании необоснованными активов бывшего руководителя одного из подразделений детективов Бюро экономической безопасности Украины.

О результатах судебного разбирательства 9 октября сообщили Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное агентство по предотвращению коррупции.

Иск касался имущества, которым на протяжении 2023-2024 годов пользовались бывший чиновник БЭБ Олег Ящук и его жена.

По результатам рассмотрения материалов суд согласился с требованиями прокуратуры, признал соответствующие активы необоснованными и постановил взыскать в доход государства.

Общая стоимость имущества, которое стало предметом судебного разбирательства, составляет около 4 млн грн.

Toyota Camry и BMW X3 были оформлены на других лиц

Предметом иска стали два транспортных средства:

Toyota Camry 2023 года выпуска;

BMW X3 2022 года выпуска.

По информации антикоррупционных органов, автомобили были зарегистрированы не непосредственно на должностного лица или его жену, а на родственницу и близкого друга Олега Ящука.

В то же время собранные материалы по выводам следствия и прокуратуры свидетельствовали, что фактическое пользование и распоряжение транспортными средствами осуществлял бывший руководитель подразделения БЭБ.

Именно установление фактической связи должностного лица с имуществом, оформленным на третьих лиц, стало одним из ключевых элементов дела.

Такой подход позволяет исследовать не только формальное право собственности на активы, но и обстоятельства их реального использования лицами, на которые распространяются антикоррупционные ограничения.

Законные доходы не позволяли приобрести автомобили – САП

Основанием для обращения в суд стали результаты анализа имущественного положения бывшего должностного лица, членов его семьи и связанных с ним лиц.

Как сообщили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре, проверка установила несоответствие стоимости транспортных средств финансовым возможностям лиц, причастных к их приобретению и использованию.

По выводам прокуратуры, имеющиеся законные доходы не позволяли обосновать приобретение соответствующего имущества.

Иск был подготовлен на основании материалов Национального агентства по предотвращению коррупции, а также доказательств, которые прокуроры САП получили самостоятельно.

НАПК со своей стороны сообщило, что основанием для установления признаков необоснованности активов стали результаты мониторинга образа жизни бывшего чиновника.

Что означает признание активов необоснованными

Решение Высшего антикоррупционного суда касается механизма гражданской конфискации – взыскания в доход государства активов, необоснованность которых установлена ​​в судебном порядке.

Этот механизм отличается от конфискации имущества как вида уголовного наказания.

Для применения гражданской конфискации не обязательно иметь обвинительный приговор в отношении личности за коррупционное преступление. Суд оценивает доказательства приобретения активов, их стоимости, связи с соответствующим лицом и возможности приобретения за счет законных доходов.

При этом формальное оформление имущества на родственников или других лиц само по себе не исключает его взыскания, если в установленном законом порядке доказаны соответствующие обстоятельства фактического пользования или распоряжения активами.

По делу бывшего руководителя подразделения БЭБ суд первой инстанции удовлетворил иск прокуратуры по поводу обоих автомобилей.

В то же время сообщения САП и НАПК не содержат информации о вступлении решения в законную силу. Соответственно, принятие решения о взыскании имущества не следует отождествлять с его окончательным исполнением, пока не завершены предусмотренные законом процедуры.

Мониторинг образа жизни стал основанием для судебного иска

Это дело демонстрирует практическое применение механизма контроля над соответствием образа жизни чиновников их официальным доходам.

В рамках такого мониторинга НПК может исследовать сведения об имуществе, которым пользуются субъекты декларирования, даже если соответствующие активы зарегистрированы на других лиц.

Если полученные материалы свидетельствуют о возможной необоснованности активов, они могут стать основанием для дальнейших мер реагирования, в частности, обращения уполномоченного прокурора в суд.

В случае Олега Ящука сотрудничество НАПК и САП завершилось принятием решения ВАКС о взыскании двух автомобилей общей стоимостью почти 4 млн грн.

Дальнейшая судьба имущества будет зависеть от вступления судебного решения в законную силу и его исполнения в установленном порядке.