ВАКС продлил обязанности обвиняемому судье из Львова
Высший антикоррупционный суд продлил до 18 мая срок действия обязанностей, возложенных на судью Лычаковского районного суда Львова Юрия Белоуса в уголовном производстве о злоупотреблении влиянием и недостоверном декларировании.
Такое решение 18 марта принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, Высший антикоррупционный сду применил меру пресечения к судье Лычаковского райсуда Львова Юрию Билоусу. Ему определили 60 560 грн залога со следующими обязанностями: прибывать по каждому требованию; не оставлять Львов и Львовскую область без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с определенными в определении следственного судьи лицами; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Позже с него сняли электронный браслет и разрешили свободно передвигаться по Львову, Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областям. Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры просил продлить действие остальных обязанностей.
«Ходатайство прокурора САП о продлении срока действия обязанностей – удовлетворить. Продлить (Белоусу – ред.) срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК, до 18 мая 2026 года включительно, но не дольше срока досудебного расследования», – говорится в решении.
Напомним, Офис генерального прокурора передал в НАБУ и САП дело судьи из Львова Юрия Билоуса. По версии следствия, судья Билоус узнал от дочери своего двоюродного брата, задержанного работниками львовского районного территориального центра комплектования. Он узнал, что своего брата можно «достать» из ТЦК за неправомерную выгоду в 8000 долларов. Дочь родственника передала судье Билоусу указанную сумму, а он, используя свои связи, обеспечил освобождение своего родственника из помещения территориального центра без принятия решения о его мобилизации в ряды Вооруженных сил Украины и лично доставил его во Львов.
Также судья Билоус подозревается в недостоверном декларировании. По данным следствия, подозреваемый расстался со своей женой, но продолжил с ней жить и имел общий быт, в частности, относительно покупок, совместного времени проведения, планов и т.д. Он не указал имущество бывшей жены на сумму 7,5 млн грн.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.