Велика Палата перегляне підхід до виконавчого напису нотаріуса щодо заставленого майна
Питання умов вчинення виконавчого напису нотаріуса у кредитних правовідносинах, забезпечених заставою, потребує узгодження судової практики. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав до Великої Палати Верховного Суду справу № 911/3400/24 (ухвала від 03 вересня 2026 року), оскільки вважає необхідним відступити від висновку КЦС ВС, викладеного у постанові від 28 червня 2023 р. у справі № 758/3725/21. Правова проблема полягає у тому, чи має стягувач подавати нотаріально посвідчений кредитний договір, якщо виконавчий напис вчиняється на нотаріально посвідченому договорі застави.
Попередній підхід передбачав необхідність звернення до документа, що встановлює заборгованість, а відсутність нотаріально посвідченого кредитного договору розглядалася як підстава для невиконання напису.
Нотаріальна дія потребує впевненості у правових підставах та документах, на яких вона ґрунтується. LIGA360 допомагає нотаріусам перевіряти актуальні вимоги законодавства, стежити за практикою Верховного Суду та своєчасно помічати зміни підходів до нотаріальних дій. Оцініть можливості системи, скориставшись тестовим доступом.
Натомість колегія вважає, що законодавство може передбачати інший механізм, за якого достатнім є нотаріально посвідчений договір застави та документи про безспірність заборгованості. Велика Палата має визначити підхід, який забезпечить послідовність практики.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.