Велика Палата перегляне право виконавців оскаржувати фраудаторні правочини
Ефективність виконання судових рішень безпосередньо залежить від можливості повернення активів, які боржники намагаються приховати через фіктивні договори. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 01.07.2026 р. передав до Великої Палати Верховного Суду справу № 522/19498/23 щодо повноважень приватного виконавця самостійно оскаржувати правочини боржника в інтересах банку. Ключова проблема полягає у відсутності в законі прямої норми, яка б наділяла виконавця правом представляти інтереси стягувача в суді як позивача.
Попередній підхід базувався на визнанні службового інтересу виконавця достатньою підставою для звернення з позовом про недійсність договорів дарування майна. Проте таку позицію пропонують визнати помилковою через порушення принципу, за яким посадові особи повинні діяти виключно у спосіб, прямо визначений Конституцією та законами.
Судова робота потребує не лише досвіду, а й швидкого доступу до актуальної практики та процесуальних даних. У LIGA360 усе необхідне для аналізу судових справ зібрано в одному просторі. За потреби можна отримати тестовий доступ і оцінити платформу в реальній роботі.
Очікується, що новий підхід розмежує повноваження щодо примусового виконання та право на судовий захист, яке зазвичай належить учасникам матеріальних правовідносин. Таке рішення визначить, чи зможуть виконавці надалі ініціювати фраудаторні спори замість самих стягувачів.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.