Велика Палата Верховного Суду скасувала звільнення «суддів-кавоманів» з апеляції
Вчора Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) скасувала рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) у справі суддів Київського апеляційного суду Ігоря Паленика, Юрія Сливи та Віктора Глиняного. Це ті самі судді з історії про 35 тисяч доларів хабара, де гроші знайшли в пакеті з-під кави.
За інформацією, оголошеною Верховним Судом, причиною стало порушення процедури.
За наданою інформацією, до засідання 11 березня Вища рада правосуддя жодного разу не заслухала суддів по суті їхніх скарг. Велика Палата вирішила, що за таких умов вони не мали реальної можливості викласти свої аргументи й надати докази.
То до чого тут негласні слідчі розшукові дії (НСРД)?
Адвокати суддів сьогодні били одразу по двох лініях. Перша — ВРП нібито порушила процедуру і не забезпечила суддям належної участі в засіданні. Друга — ВРП не мала використовувати матеріали НСРД, які ще не оцінені судом.
Представниця ВРП відповіла прямо: позицію про можливість використовувати НСРД у дисциплінарних справах Верховний Суд уже підтримував.
Ще в червні цього року, у справі Павла Вовка, Верховний Суд допустив використання матеріалів кримінального провадження та негласних розшукових слідчих дій (НСРД) у дисциплінарній справі.
Але Велика Палата цього питання сьогодні не вирішувала. Вона прямо зазначила, що не оцінювала ані наявність дисциплінарного проступку, ані прийнятність матеріалів негласних слідчих дій.
Тепер дисциплінарну справу має повторно розглянути Вища рада правосуддя. Саме там знову постане питання і про проступки суддів, і про використання негласних матеріалів.
Стежимо за справою. Щойно з’явиться повний текст рішення — розберемо вплив цього рішення ВП ВС на практику щодо використання НСРД під час дисциплінарного провадження.
Слідкуйте за оновленнями. Попередні деталі справи — у матеріалі в коментарях.