Верховний Суд визначить, чи платитиме ДПС судовий збір за продаж заставного майна
У практиці Верховного Суду виникла суперечність щодо сплати судового збору податковими органами, які звертаються до суду за дозволом погасити податковий борг за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі. Відповідну справу ухвалою від 22.07.2026 Касаційний адміністративний суд передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Детальніше про правову природу такого звернення, позиції сторін і можливі наслідки майбутнього висновку читайте в повній аналітичній статті.
Суди попередніх інстанцій вважали, що вимога про надання дозволу на реалізацію заставного майна не є безпосереднім позовом про стягнення податкового боргу. Тому на неї не поширюється передбачене законом звільнення органів ДПС від судового збору.
Передача справи на розгляд судової палати часто свідчить про необхідність сформувати або змінити підхід до застосування норм права. У LIGA360 можна відстежувати такі справи, аналізувати еволюцію правових позицій Верховного Суду та оперативно оцінювати їхній вплив на подальшу практику. Оцініть можливості LIGA360, скориставшись тестовим доступом до платформи.
Водночас у касаційній практиці сформувався й інший підхід: отримання судового дозволу розглядається як обов'язковий етап єдиного механізму примусового погашення податкової заборгованості. За такого тлумачення податковий орган не повинен сплачувати судовий збір.
Майбутній висновок судової палати має усунути розбіжності та визначити, чи охоплює поняття "стягнення сум податкового боргу" процедуру отримання дозволу на продаж майна в податковій заставі.