Від скарги ДБР до найсуворішого дисциплінарного покарання: ВРП ухвалила рішення про звільнення судді Сергія Ліпчанського
Раніше Друга Дисциплінарна палата ВРП визнала дії судді Мар’їнського райсуду (відрядженого до Апостолівського райсуду) такими, що порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя. Рішення про притягнення до відповідальності залишено без змін.
Вища рада правосуддя розглянула подання Другої Дисциплінарної палати про звільнення судді Мар’їнського районного суду Донецької області Сергія Ліпчанського (відрядженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Подання надійшло до ВРП 25 листопада 2025 року.
Сергій Ліпчанський призначений на посаду судді Мар’їнського райсуду Указом Президента від 31 серпня 2007 року. У 2012 році Верховна Рада обрала його на цю посаду безстроково. У квітні 2025 року його відрядили до Апостолівського райсуду Дніпропетровської області строком на один рік. Відрядження закінчилося 20 квітня 2026 року.
Дисциплінарне провадження
16 квітня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Державного бюро розслідувань. Друга Дисциплінарна палата відкрила дисциплінарну справу 25 червня 2025 року. Підставами стали можливі ознаки дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «а» пункту 1, пунктами 3, 4 і 6 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів» (істотне порушення норм процесуального права; поведінка, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя; грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків; неповідомлення про втручання в діяльність судді).
12 листопада 2025 року Друга Дисциплінарна палата ухвалила рішення про притягнення Сергія Ліпчанського до дисциплінарної відповідальності та застосування найсуворішого стягнення — подання про звільнення з посади. Палата дійшла висновку, що поведінка судді відповідає поняттю «істотний дисциплінарний проступок».
Оскарження та остаточне рішення
У лютому 2026 року адвокат судді Дмитро Никифоров подав скаргу з проханням поновити строк оскарження та скасувати рішення. Вища рада правосуддя 9 квітня 2026 року поновила строк, однак 8 вересня 2026 року залишила рішення Другої Дисциплінарної палати без змін.
Дисциплінарне провадження, включно з процедурою оскарження, проведено з дотриманням вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Правові підстави для звільнення
ВРП вкотре наголосила, що згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, суддю можна звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді.
Вища рада правосуддя вирішила звільнити Сергія Ліпчанського з посади судді Мар’їнського районного суду Донецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
