Відсутність юридичної особи в ЄДР не означає, що її не існує — Верховний Суд у справі спадкоємця
Верховний Суд роз’яснив, що спадкоємці померлого засновника фермерського господарства можуть успадкувати його права,оскільки такі права не є нерозривно пов’язаними з особою спадкодавця.
Відсутність відомостей про юридичну особу, створену та зареєстровану до 1 липня 2004 року, в ЄДР у зв’язку з невиконанням обов’язку щодо підтвердження державної реєстрації не свідчить про припинення юридичної особи, оскільки законодавством не передбачено такого наслідку невиконання зазначеного обов’язку
У справі №546/1174/24 після смерті батька син прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса для оформлення майнових прав засновника СФГ.
Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, пославшись, зокрема, на відсутність відомостей про господарство в ЄДР та неможливість безспірного підтвердження права на спадщину.
Суди першої та апеляційної інстанцій також відмовили в позові, вважаючи, що на момент смерті спадкодавця СФГ як юридична особа фактично не існувало, а тому корпоративні права не могли входити до складу спадщини.
Позиція Верховного Суду
ВС не погодився з висновками судів, скасував судові рішення та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вказав суд, відповідно до статей 22, 23 ЗУ «Про фермерське господарство» фермерське господарство є цілісним майновим комплексом, а його успадкування здійснюється відповідно до закону. У разі смерті засновника (члена) такого господарства його спадкоємці мають право на спадкування господарства, зокрема прав засновника, оскільки вони не є нерозривно пов’язаними з його особою.
При цьому відсутність відомостей про юридичну особу, створену та зареєстровану до 1 липня 2004 року, в ЄДР сама по собі не свідчить про її припинення. Законодавство, яке регулювало включення до ЄДР відомостей про раніше зареєстровані юридичні особи, не встановлювало припинення юридичної особи як наслідок невиконання обов’язку щодо підтвердження державної реєстрації. Підстави припинення юридичної особи, визначені ст. 104 ЦК України та ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», є вичерпними і не передбачають такого наслідку.
Верховний Суд наголосив, що суди попередніх інстанцій не врахували наведеного та безпідставно дійшли висновків про фактичне припинення СФГ лише з огляду на відсутність відомостей про нього в ЄДР, а також помилково визнали, що права засновника не входять до складу спадщини.
Постанова ВС від 25 серпня 2026 року у справі № 546/1174/24 (провадження № 61-14683св25).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
