«Вино не существует вне истории». Итальянский журналист раскритиковал скандальный конкурс в Армении

В частности, итальянский журналист Давиде Бортоне написал статью о CMB, в которой отметил, что вино — это культура, отношения и обмен, и именно поэтому оно не может существовать вне истории. Журналист пишет, что после отстранения от всех европейских винных конкурсов российские судьи и вина неожиданно появились на роскошной армянской сессии CMB. Это стало сюрпризом — в том числе и для украинских судей, которых никто заранее не предупредил.

Давиде Бортоне также отмечает, что российские вина и эксперты вернулись на международную арену под эгидой европейской структуры впервые с момента начала полномасштабного вторжения России в Украину. На официальном сайте CMB 2026 Российская Федерация вновь указана в числе стран-участниц, а в публичном списке членов жюри фигурирует немало имен из РФ — это было полноценное и организованное участие наравне с другими государствами.

Журналист также отмечает, что выбор страны для проведения конкурса в этом году сыграл ключевую роль: Армения находится в шатком положении, пытаясь сблизиться с ЕС и одновременно не потерять отношения с РФ. В итоге конкурс превратился в «дипломатическую арену», где нестабильность Армении сыграла на руку россиянам.

«Вино — это часть культуры, рынка и международных связей, поэтому оно не существует вне исторического контекста. А сегодняшняя реальность такова, что Россия ведет захватническую войну против Украины. Европа выстроила систему санкций против Москвы, а большинство культурных, спортивных и экономических мероприятий прекратили участие РФ в международных платформах. Однако в случае с CMB 2026 был выбран иной путь. Юридически это было возможно, технически объяснялось бизнес-интересами, но с политической и человеческой точек зрения это решение вызывает серьезные вопросы. Это опасный прецедент и брешь в изоляции агрессора. Своим хрупким балансом между Европой и Россией Армения создала идеальные условия, а компания Vinopres благодаря бренду CMB обеспечила России именно то, к чему та стремилась. И главный вопрос заключается не в том, заслуживали ли те 42 вина своих наград. Настоящий вопрос в другом: где предел для конвейера по раздаче медалей под названием Concours Mondial de Bruxelles, который масштабирует свои мероприятия по всему миру за счет привлечения государственных средств стран-партнеров?» — риторически спрашивает Давиде Бортоне в финале своей статьи.

Интересно, что после публикации материала журналистом в комментариях к его посту появилась представительница армянской стороны. Зара Мурадян — исполнительный директор Фонда виноградарства и виноделия Армении. Она написала Давиде:

«Уважаемый Давид, я вижу, что вы искренне обеспокоены проведением в Армении конкурса Concours Mondial de Bruxelles, и, поскольку я очень ценю вас как журналиста и как друга, я хотела бы прояснить несколько моментов, касающихся ваших опасений. Инициатива провести Concours Mondial de Bruxelles в Армении исходила от нас. Фактически, обсуждения начались почти четыре года назад. Для нас это была уникальная возможность представить Армению и ее винодельческую отрасль ведущим мировым специалистам и экспертам в сфере виноделия, а также продемонстрировать наше богатое винодельческое наследие и позиционировать армянские вина на международной арене. Хочу подчеркнуть, что организаторы Concours Mondial de Bruxelles никогда не оказывали на нас давления и не ставили никаких условий относительно того, как именно должна быть представлена Армения. Вся ответственность за программу проведения лежала на армянской стороне. Их единственным требованием было то, чтобы сама дегустация вин была организована профессионально и в соответствии со стандартами конкурса. То, как мы решили представить нашу страну, какие мероприятия организовали и сколько решили в них инвестировать — все это было исключительно нашим собственным решением. Поэтому я считаю несправедливым приписывать эти решения Concours Mondial de Bruxelles. Что касается приглашения наших российских коллег к участию в конкурсе, это также было нашей собственной инициативой. Я искренне верю, что вино обладает силой объединять людей. Поэтому я не считаю полезным политизировать этот аспект или выдвигать обвинения на этой почве. И с Россией, и с Украиной Армению связывают глубокие исторические, культурные и человеческие узы. Мы глубоко опечалены тем, что война породила вражду там, где поколениями существовала дружба. На мой взгляд, наш долг — наводить мосты там, где это возможно, а не усугублять разногласия». Давид, мы относимся к вам с большим уважением и симпатией и искренне ценим важную работу, которую вы выполняете. Именно поэтому я хотела открыто и честно поделиться нашей точкой зрения, надеясь, что это поможет объяснить намерения, стоящие за нашими решениями.

Комментарий Зары Мурадян / Фото: скриншот из Фейсбука

Комментарий не остался без ответа Давиде Бортоне:

«Уважаемая Зара, ваш ответ — это нечто среднее между жалкостью и политиканством. Впрочем, большего я и не ожидал. Удивляет лишь то, что вы вообще до этого опустились. На данный момент у меня нет российских коллег. Но у меня есть украинские коллеги, которых вы оскорбили и поставили в позорное положение — как психологически, так и профессионально. И напоследок: тот факт, что страна-хозяйка имеет столь тотальное влияние на организацию CMB, говорит сам за себя. Удачи вам обеим».

Комментарий Давиде Бортоне / Фото: скриншот из Фейсбука

Не остался в стороне и Рикардо Ф. Нуньес (основатель и председатель совета директоров Vinos de La Luz). В своей авторской колонке для NV он выразил возмущение тем, что организаторы буквально выдумали новую страну — Крым — и разрешили винам с временно оккупированного полуострова участвовать в конкурсе.

«Впервые электронная регистрационная форма [конкурса — прим. авт.] содержала новую категорию государства под названием „Crimea“. При этом единственным винодельческим регионом, предусмотренным в рамках этой категории, также была „Crimea“. Таким образом, была создана категория, которой ранее никогда не существовало в системе Concours Mondial de Bruxelles. В результате вина, произведенные на временно оккупированной территории Крымского полуострова, получили возможность участвовать в конкурсе под отдельным обозначением „Crimea“, а не как вина Украины или Российской Федерации. Фактически регистрационная система создала беспрецедентную ситуацию, при которой „Crimea“ одновременно фигурировала и как отдельное „государство“, и как винодельческий регион. Именно это административное изменение впоследствии стало центральным элементом одного из самых серьезных международных споров в истории винных конкурсов. Его последствия стали очевидны лишь после завершения дегустаций и официального обнародования результатов», — отметил Рикардо Ф. Нуньес.

Напомним : NV FOOD уже писал о том, что «Укрвинпром» обратил внимание на этот случай, а также на результаты Korea Wine Challenge 2026 (Республика Южная Корея), где крымские вина были представлены как российские и получили международные награды.