Вивіз тіло померлої у кар’єр: засуджений лікар отримав роботу в лікарні на Кіровоградщині

На початку жовтня 2026 року Знам'янська міська лікарня імені Лисенка на Кіровоградщині опублікувала у Facebook звичний пост про поповнення в колективі – до роботи став новий лікар-отоларинголог Олександр Закладний. Проте вже за короткий час публікацію довелося терміново видалити. Користувачі соцмереж та журналісти швидко впізнали в молодому спеціалісті фігуранта гучної кримінальної справи. У березні 2026 року він отримав вирок за наругу над тілом 24-річної Анни Сандул: восени 2024-го чоловік запакував мертву дівчину в сміттєві пакети, вивіз зі своєї квартири і втопив у кар'єрі.

Як з'ясувало видання «Гречка», проаналізувавши дані судового реєстру, тоді підсудний відбув умовним терміном. Суддя не став позбавляти його права займатися медичною практикою, тож тепер керівництво лікарні розводить руками – законних підстав відмовити йому в роботі вони просто не мають.

Видалений допис та позиція керівництва лікарні

В оригінальному оголошенні на сторінці медзакладу йшлося про те, що до команди долучився лор Олександр Вікторович Закладний. У резюме вказувалося, що у 2025 році він закінчив Донецький національний медуніверситет, пройшов інтернатуру в академії імені Шупика, а практику здобував у київських та кіровоградських обласних лікарнях.

Скриншот: Threads @zloypsiholog

Щойно в коментарях почали згадувати моторошні деталі смерті дівчини у Кропивницькому, пост зник. Додаткового розголосу історії надав і свіжий YouTube-розбір цієї справи від психологині та блогерки Олени Шпундри.

Директор Знам’янської лікарні Руслан Пушкаренко в розмові з журналістами «Гречки» підтвердив, що такого лікаря дійсно взяли в штат, а публікацію з Facebook прибрали «з міркувань безпеки». Очільник закладу пояснив ситуацію кадровим голодом: лікарні гостро потрібен отоларинголог, а юридичних причин не брати Закладного або звільнити його зараз просто не існує, адже у вироку суду немає жодного слова про заборону працювати в медицині. Чи залишиться він на посаді після такого скандалу, директор прогнозувати не береться – каже, що це залежить виключно від бажання самого лікаря.

Смерть 24-річної Анни Сандул: як розгорталися події у 2024 році

Судові матеріали, які цитують медіа, відтворюють хронологію тих подій. Увечері 16 жовтня 2024 року 24-річна Анна Сандул закінчила зміну в кропивницькому ресторані «Дінара» і поїхала до свого колишнього хлопця Олександра Закладного. Раніше вони зустрічалися близько чотирьох років і якраз напередодні відновили спілкування. Своїй подрузі Тетяні Тацей дівчина написала, що залишиться у нього з ночівлею.

Наступного дня, 17 жовтня, Анна на роботу не вийшла, а її телефон мовчав. Подруга одразу забила на сполох і пішла в поліцію. Дівчину шукали кілька днів, аж поки 20 жовтня водолази не підняли її тіло з дна затопленого кар’єру в селі Михайлівка під Кропивницьким. Тіло було зв’язане мотузкою, туго перемотане скотчем і запаковане в полімерну плівку та сміттєві мішки.

На допитах і в суді сам Закладний розповідав одну й ту саму версію: мовляв, прокинувся вранці 17 жовтня близько 08:30 і побачив, що Анна мертва. Замість того, щоб викликати швидку чи поліцію, він вирішив позбутися тіла. Камери спостереження зафіксували, як о 17:20 того ж вечора він виніс із під’їзду згорток, завантажив його в багажник батькового Renault Duster і вивіз за місто до кар’єру.

Від підозри у вбивстві до умовного терміну

Спершу поліція кваліфікувала справу за статтею про умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 ККУ). Під час обшуків у квартирі та особистих речах Закладного слідчі вилучили біологічні зразки, постільну білизну, медичне приладдя, залишки скотчу й плівки, а також чотири зіп-пакети зі слідами порошку.

Проте судово-медична експертиза не знайшла на тілі дівчини жодних слідів насильства чи боротьби. Офіційною причиною смерті назвали гостре отруєння наркотиком – метадоном. Оскільки доказів того, що препарат їй ввели силоміць, у слідства не було, вже через два з половиною місяці підозру пом'якшили, перекваліфікувавши справу на частину 1 статті 297 ККУ (наруга над тілом померлого).

Далі судова історія розвивалася так:

• Вирок першої інстанції. 27 березня 2026 року Фортечний райсуд Кропивницького визнав Закладного винним у нарузі над тілом і присудив йому 2 роки позбавлення волі, але одразу ж замінив реальний термін на умовний (іспитовий строк). Суддя врахував цілий перелік пом'якшувальних обставин: підсудний визнав провину, щиро розкаявся, раніше не мав проблем із законом, проходив інтернатуру, мав блискучі характеристики з навчання й роботи та не стояв на обліку в нарколога чи психіатра.

• Апеляція та Верховний Суд. Прокурори та рідні загиблої намагалися оскаржити таку м'якість і вимагали для нього 3 роки реальної в'язниці. Проте апеляційний суд залишив вирок без змін, а 28 вересня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду взагалі відмовив прокуратурі у відкритті провадження, поставивши крапку в цій справі.

• Історія зі штрафом за наркотики. Окремо чоловіка намагалися притягнути до відповідальності за зберігання наркотиків у невеликих розмірах – через ті самі знайдені при обшуку зіп-пакети. Як розповіла «УП. Життя» прокурорка Ольга Мішина, спочатку йому присудили 850 гривень штрафу. Але згодом суд скасував навіть цю постанову через недбалість поліцейських, які банально пропустили терміни складання та передачі адмінпротоколу.

Паралельно розгортався ще один судовий процес. За даними «Гречки», батько засудженого, теж лікар і член ВЛК Віктор Закладний, подав цивільний позов про захист честі й відшкодування моральної шкоди проти подруги загиблої Тетяни Тацей та місцевого видання «Формат» (редактор Юрій Лєта). Щоправда, 11 листопада 2025 року батько сам написав заяву, попросивши залишити його позов без розгляду.

Білі плями слідства: питання, які залишилися без відповідей

Хоча юридично справу закрито і вирок набув чинності, у матеріалах розслідування залишилося чимало прогалин, на які звертають увагу журналісти та правозахисники:

• Походження метадону. У судових документах так і не зафіксовано, звідки у квартирі взявся важкий наркотик, кому він належав і за яких обставин Анна Сандул його вжила.

• Дев'ять годин тиші. Залишається загадкою, що саме відбувалося у квартирі з 08:30 ранку (коли Закладний нібито знайшов тіло) до 17:20 вечора (коли він виніс його в багажник). До того ж, адвокатка потерпілої сторони наголошувала в суді, що мобільний телефон загиблої дівчини безслідно зник – його так і не знайшли.

• Аналізи самого фігуранта. Ще в січні 2025 року подруга загиблої, Тетяна Тацей, публічно обурювалася тим, що у підозрюваного під час затримання не взяли кров на аналіз. А авторка YouTube-розбору Олена Шпундра помітила, що у відкритих судових ухвалах немає жодної згадки про токсикологічну експертизу біологічних зразків (наприклад, волосся) самого Закладного, яка б показала, чи вживав він заборонені речовини. Офіційних пояснень від слідства з цього приводу немає.

У своєму відео психологиня Олена Шпундра припускає, що метадон міг належати самому майбутньому лікарю – він міг пригостити ним дівчину або ж непомітно підсипати речовину в їжу чи напій. А вся подальша поведінка його родини, на думку блогерки, була спробою приховати можливу наркозалежність сина та врятувати його кар'єру. Утім, сама авторка огляду наголошує: це лише її власні гіпотези. Ані примусового отруєння, ані наркозалежності у Закладного, ані можливого впливу його батьків-медиків на поліцію чи суд офіційне слідство не встановило.