Військовий помер від двобічної пневмонії на службі: суд зобов'язав виплатити сім'ї 15 млн грн
Сім’я військовослужбовця, який помер від захворювання, причинний зв’язок якого з проходженням військової служби встановила військово-лікарська комісія, має право на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів №168. Такого висновку дійшов П’ятий апеляційний адміністративний суд, частково задовольнивши позов дружини померлого військового.
Обставини справи
Дружина мобілізованого військовослужбовця звернулася до суду після смерті чоловіка, який із лютого 2022 року проходив військову службу, неодноразово брав безпосередню участь у бойових діях, а у березні 2024 року помер від двобічної пневмонії. Службове розслідування встановило, що смерть настала внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової служби, не була пов’язана з алкогольним, наркотичним чи токсичним сп’янінням, кримінальним правопорушенням або навмисним самоушкодженням. ВЛК визначила, що захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті пов’язані з проходженням військової служби.
Попри це, Комісія Міністерства оборони повернула документи на доопрацювання та не призначила одноразову грошову допомогу за постановою Кабміну №168, вважаючи, що смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання, а не поранення, контузії, травми чи каліцтва. Крім того, жінці відмовили у наданні статусу члена сім’ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, пославшись на результати токсикологічного дослідження. Позивачка пояснювала, що виявлені речовини були складовою медичних препаратів, які чоловіку вводили під час лікування.
Також вона просила змінити формулювання у постанові ВЛК із «захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті пов’язані з проходженням військової служби» на «пов’язані із захистом Батьківщини», оскільки вважала, що саме таке формулювання є необхідним для отримання виплати за постановою №168.
Що вирішив апеляційний суд
Апеляційний суд відмовив у зміні формулювання постанови регіональної ВЛК. Колегія суддів зазначила, що після розгляду скарги Центральною військово-лікарською комісією саме постанова ЦВЛК стала остаточним адміністративним актом, який визначає причинний зв’язок захворювання та смерті військовослужбовця і може бути предметом судового оскарження. Оскільки у цій справі рішення ЦВЛК не було предметом позову, суд не мав правових підстав переглядати постанову регіональної ВЛК чи надавати оцінку постанові ЦВЛК.
Водночас колегія суддів не погодилася з позицією Міністерства оборони щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.
Проаналізувавши Закон «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанову Кабінету Міністрів №168 та Положення про військово-лікарську експертизу №402, апеляційний суд звернув увагу, що редакція постанови №168, чинна на момент смерті військовослужбовця, прямо не передбачала смерть від захворювання як окрему підставу для виплати одноразової допомоги у розмірі 15 млн грн, однак і не обмежувала право на таку допомогу лише випадками смерті від поранення, контузії, травми чи каліцтва.
Суд зазначив, що Закон №2011-XII прямо передбачає можливість призначення одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням обов’язків або проходженням військової служби. При цьому визначальне значення має встановлений військово-лікарською комісією причинний зв’язок смерті із проходженням чи виконанням військової служби, а не лише характер безпосередньої причини смерті.
Колегія суддів також наголосила, що законодавство використовує поняття «загибель» і «смерть» як підстави для призначення одноразової допомоги, не встановлюючи між ними юридичного розмежування залежно від причин настання смерті, а тому суд не вправі самостійно запроваджувати такі критерії.
Оскільки у цій справі ВЛК встановила причинний зв’язок захворювання із проходженням військової служби, а військовослужбовець на момент смерті виконував завдання із забезпечення оборони держави під час воєнного стану, апеляційний суд дійшов висновку, що дружина має право на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів №168.
Які рішення скасував суд
П’ятий апеляційний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення комісії Міністерства оборони про повернення документів на доопрацювання щодо призначення одноразової грошової допомоги. Суд також зобов’язав Міністерство оборони призначити та виплатити дружині військовослужбовця одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів №168, у рівній частці з іншими членами сім’ї.
Крім того, апеляційний суд визнав протиправним і скасував рішення про відмову у наданні позивачці статусу члена сім’ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби. Водночас у частині вимог щодо зміни формулювання постанови ВЛК рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У справі 400/1236/25 апеляційний суд дійшов висновку, що смерть військовослужбовця від захворювання сама по собі не виключає права сім’ї на отримання допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів №168, якщо військово-лікарська комісія встановила причинний зв’язок цього захворювання з проходженням або виконанням військової служби.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
