Військовозобов'язані можуть оскаржувати рішення обласної ВЛК одразу в суді: позиція ВС
Військовозобов’язаний може оскаржити в суді рішення обласної ВЛК без попереднього звернення до Центральної військово-лікарської комісії. Верховний Суд наголосив, що законодавство передбачає альтернативні способи оскарження, а проходження позасудової процедури не є обов’язковою умовою для подання позову. Такого висновку дійшов Касаційний адміністративний у постанові від 15 жовтня 2026 року у справі №440/2634/25.
Чому військовозобов’язаний оскаржив висновок ВЛК
Чоловік пройшов військово-лікарську комісію 6 грудня 2024 року. За результатами огляду його визнали придатним до військової служби. У довідці ВЛК зазначили низку захворювань, зокрема короткозорість, ураження сітківки, хронічну хворобу нирок, артроз суглобів, пошкодження меніска правого коліна та захворювання хребта з больовим синдромом.
Позивач вважав, що під час медичного огляду не врахували належним чином стан його здоров’я. На його думку, наявні захворювання могли бути підставою для визнання його непридатним до військової служби або придатним лише до служби у військових частинах забезпечення та інших визначених підрозділах.
Чоловік спочатку оскаржив висновок ВЛК в адміністративному порядку. Однак 12-та регіональна ВЛК не знайшла підстав для скасування постанови та повторного медичного огляду. У комісії пояснили, що надані результати обстежень врахували, діагнози зазначили в довідці, а відповідні статті Розкладу хвороб застосували правильно.
У січні 2025 року Центральна ВЛК також повідомила, що рішення регіональної комісії є правильним і підстав для його перегляду немає.
Після цього чоловік звернувся до суду, вимагаючи скасувати довідку ВЛК від 6 грудня 2024 року та провести повторну військово-лікарську експертизу з повним обстеженням, за потреби — у стаціонарі.
Чому суди відмовили в позові
Полтавський окружний адміністративний суд 7 листопада 2025 року відмовив у задоволенні позову. Суд не встановив істотних порушень процедури медичного огляду та зазначив, що визначення діагнозів і ступеня придатності до військової служби належить до компетенції медичних органів.
27 січня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд залишив відмову в позові без змін, але змінив її мотиви.
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення ВЛК при районному ТЦК та СП спочатку потрібно оскаржувати до комісій вищого рівня. На його думку, безпосередньо звернутися до суду можна після оскарження рішення до регіональної ВЛК або Центральної ВЛК.
Саме цей висновок став предметом касаційного перегляду. Представник чоловіка наполягав, що Положення про військово-лікарську експертизу прямо дозволяє оскаржувати рішення обласної ВЛК у суді, не вимагаючи попереднього звернення до штатної комісії.
Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд погодився з аргументами позивача щодо право на судове оскарження та не підтримав підхід апеляційної інстанції.
Верховний Суд дійшов висновку, що рішення обласної ВЛК можна оскаржити безпосередньо в суді, не звертаючись попередньо зі скаргою до штатної військово-лікарської комісії. Суд зазначив, що Положення №402 передбачає два альтернативні способи оскарження таких рішень: звернення до штатної ВЛК або до суду. Обов’язкового досудового порядку оскарження в цьому випадку документ не встановлює.
Верховний Суд також наголосив, що апеляційний суд помилково застосував правові висновки з інших справ, у яких оскаржувалися рішення госпітальних (гарнізонних) ВЛК. Для таких комісій Положення №402 передбачає інший порядок оскарження, тому відповідні висновки не можна автоматично застосовувати до рішень обласних ВЛК.
Крім того, звернення до ВЛК регіону та Центральної військово-лікарської комісії (ЦВЛК) не позбавляє людину права одночасно подати позов до суду.
У цій справі апеляційний суд відмовив позивачу, не дослідивши його доводів і доказів щодо обґрунтованості вимог, оскільки вважав, що той спочатку мав оскаржити рішення обласної ВЛК у штатній комісії. Верховний Суд визнав такий підхід помилковим.
Зокрема, Верховний Суд звернув увагу, що чоловік уже скористався позасудовим порядком оскарження, звернувшись до регіональної ВЛК та ЦВЛК. Однак навіть проходження такої процедури не обмежувало його права одночасно звернутися до суду.
За результатами розгляду Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу чоловіка, скасував постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року та направив справу на новий розгляд до цього ж суду. Це означає, що апеляційний суд має повторно розглянути справу, врахувавши висновок Верховного Суду про право на безпосереднє судове оскарження рішення обласної ВЛК.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
