Військовозобов’язаний з епілепсією не з’явився до ТЦК за повісткою — і опинився на лаві підсудних

Чоловік, якого у 2022 році мобілізували до війська, розповів, що під час служби у нього стався напад епілепсії, після чого в нього вилучили зброю та перевели на допоміжні роботи. Через кілька років він знову пройшов ВЛК: діагноз врахували, однак визнали його придатним до служби у визначених військових частинах та установах.

Після ВЛК чоловік отримав повістку для відправлення до військової частини, але у призначений день до ТЦК не прибув, пославшись на погіршення здоров’я.

Чи могла епілепсія виправдати таку неявку та яке значення мав висновок ВЛК — з’ясовував суд.

Обставини справи

Як встановив Петриківський районний суд Дніпропетровської області, 5 грудня 2025 року військовозобов’язаний пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією.

Під час ВЛК були враховані, зокрема, діагнози «генералізована ідіопатична епілепсія» — з рідкими нападами, останній з яких, за медичною документацією, стався у червні 2024 року, — а також наслідки переломів кісток.

За результатами огляду ВЛК визнала чоловіка придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення та охорони.

Водночас він був непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях та у спецспорудах.

Того ж дня чоловікові вручили під особистий підпис повістку про необхідність прибути 8 грудня 2025 року о 09:00 для відправлення до військової частини. Факт вручення повістки також зафіксували нагрудним відеореєстратором.

Однак у визначений день чоловік до ТЦК та СП не прибув.

Як чоловік пояснив неявку

У суді обвинувачений визнав вину та розповів про проблеми зі здоров’ям.

За його словами, у 2022 році його вже призивали на військову службу. Під час служби у нього стався напад епілепсії, у зв’язку з чим у нього вилучили зброю та перевели на виконання допоміжних робіт на кухні. Згодом, як стверджував чоловік, з відома командира він повернувся додому, оскільки через стан здоров’я не міг виконувати обов’язки військової служби.

Обвинувачений підтвердив, що 5 грудня 2025 року пройшов ВЛК та отримав повістку для відправлення до військової частини.

Неявку 8 грудня він пояснив погіршенням самопочуття — болями у кістках після тривалого перебування на ВЛК. Водночас цього дня за медичною допомогою він не звертався.

Упродовж 8–11 грудня чоловік перебував за місцем проживання, доки працівники поліції не доставили його до відділку для надання пояснень.

У суді він заявив, що від служби не ухиляється, однак вважає, що через епілепсію не здатний виконувати військовий обов’язок.

Також чоловік повідомив про травму ока, яке, за його словами, перебувало під загрозою хірургічного видалення. На час судового розгляду він підтримував зв’язок із ТЦК та СП та надав повістки про виклики на 29 травня, 29 червня та 30 липня 2026 року. За його словами, його направили на повторний медичний огляд.

Які докази врахував суд

Суд дослідив рапорт посадової особи ТЦК про неявку чоловіка, корінець повістки з його підписом, відеозапис оголошення змісту та вручення повістки, документи ВЛК та інші медичні матеріали.

У суді також допитали голову військово-лікарської комісії та лікаря-хірурга, який проводив медичний огляд обвинуваченого.

Голова ВЛК пояснила, що комісія заслухала пояснення чоловіка та дослідила надані ним медичні документи. Зокрема, були враховані епілепсія та перенесені переломи.

Саме з урахуванням цих діагнозів ВЛК визначила, в яких військових частинах, підрозділах та установах чоловік може проходити службу, а до яких видів служби він непридатний.

Чому аргумент про епілепсію не спростував обвинувачення

Сторона захисту посилалася, зокрема, на події 2022 року, коли під час проходження військової служби у чоловіка стався напад епілепсії.

Однак суд не визнав ці обставини такими, що спростовують його винуватість. Суд звернув увагу, що події відбулися задовго до неявки у грудні 2025 року, а сам діагноз «епілепсія» був предметом дослідження ВЛК та враховувався при визначенні придатності до служби.

Не переконали суд і пояснення про погіршення здоров’я безпосередньо 8 грудня.

Суд урахував, що обвинувачений не перебував на обліку у лікарів, систематичного лікування не проходив, а знеболювальні препарати купував та приймав самостійно. При цьому в день, коли він мав прибути для відправлення до військової частини, чоловік за медичною допомогою не звертався.

Тому його твердження про стан здоров’я без належних медичних висновків суд не прийняв як обґрунтування поважності причини неявки.

При цьому суд окремо наголосив, що в межах цього кримінального провадження він не наділений повноваженнями встановлювати медичні діагнози або визначати ступінь придатності до військової служби.

Водночас, як зазначено у вироку, до повноважень ВЛК не належить обов’язок проведення повної діагностики особи, яка самоусунулася від збору та подання актуальної медичної документації, обмежившись усними поясненнями.

Сукупність досліджених доказів дала суду підстави дійти висновку, що чоловік, діючи умисно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, що проявилося у його неявці у визначений повісткою час для відправлення до військової частини.

Що вирішив суд

Петриківський районний суд Дніпропетровської області визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, та призначив йому 3 роки позбавлення волі.

Водночас суд у справі №187/124/26 дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.

При визначенні покарання суд урахував, що чоловік раніше не був судимий, визнав вину та щиро розкаявся, раніше був призваний за мобілізацією та фактично проходив військову службу. Також було враховано, що після подій, які стали предметом кримінального провадження, він не ухилявся від наступних викликів до ТЦК та СП.

Окремо суд узяв до уваги стан здоров’я обвинуваченого — діагноз «епілепсія» та тяжку травму ока.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Тому на підставі статті 75 КК України чоловіка звільнили від відбування призначених 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджений зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Таким чином, у цій конкретній справі посилання обвинуваченого на стан здоров’я не спростували висновку суду про умисне ухилення від призову. Суд виходив, зокрема, з того, що епілепсія та наслідки переломів були враховані ВЛК при визначенні можливості проходження служби у конкретних військових частинах та установах, тоді як погіршення здоров’я безпосередньо у день явки не було підтверджене зверненням по медичну допомогу чи належними медичними висновками.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.