ВЛК визнала придатним чоловіка, який заявив про ВІЛ, гепатит С, туберкульоз, варикоз і перелом хребта

Військовозобов’язаний оскаржив постанову ВЛК про придатність до військової служби, посилаючись на численні захворювання та травми. Суд встановив, що медичний огляд провели не всі передбачені лікарі, ВЛК не витребувала інформацію з ЕСОЗ, а частину необхідних досліджень взагалі не провели. У результаті постанову про придатність скасували.

Позивач заявляв про хронічний гепатит С, ВІЛ-інфекцію, туберкульоз, наркотичну залежність, варикозну хворобу нижніх кінцівок із трофічними виразками, захворювання хребта — зокрема сколіоз, остеохондроз, спондилоліз, грижі, протрузію та радикулопатію, — а також про наслідки переломів та інших травм.

Також чоловік зазначав про перелом щелепи, відсутність зубів, перелом хребта, ушкодження правої стопи та коліна, а також черепно-мозкову травму, після якої, за його словами, у нього підвищується тиск.

Обставини справи

26 січня 2026 року чоловіка доставили до КНП «Іванівський МЦ» Іванівської селищної ради Одеської області для проходження військово-лікарської комісії.

За результатами медичного огляду ВЛК прийняла постанову, оформлену довідкою № 1100 від 26 січня 2026 року, якою позивача визнали придатним до військової служби.

Військовозобов’язаний не погодився з таким рішенням і звернувся до суду. Він вказував, що під час визначення ступеня його придатності комісія не провела належного обстеження та не врахувала належним чином його скарги й інформацію про стан здоров’я.

У позові він посилався, зокрема, на хронічний гепатит С, наркотичну залежність, ВІЛ-інфекцію, туберкульоз, варикозну хворобу нижніх кінцівок із трофічними виразками, дорсопатію, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, грижі, протрузію, радикулопатію та ураження міжхребцевих дисків.

Також позивач зазначав про перелом щелепи, відсутність зубів, перелом хребта, пошкодження правої стопи та коліна, а також перенесену черепно-мозкову травму, яка, за його твердженням, спричиняє підвищений тиск.

Окремо він повідомив суду про те, що у 2000–2001 роках був засуджений до позбавлення волі, а у 2024 році — до позбавлення волі з випробувальним строком на один рік.

При цьому суд не встановлював достовірність усіх цих медичних діагнозів, оскільки предметом розгляду була законність процедури проведення ВЛК.

Відповідачі відзиву на позов не подали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Що перевіряв суд

Суд звернув увагу на те, що в адміністративному процесі суд не може підміняти ВЛК та самостійно встановлювати медичні діагнози або визначати, чи відповідає конкретний стан здоров’я певній статті Розкладу хвороб.

Посилаючись на практику Верховного Суду, Одеський окружний адміністративний суд зазначив, що оцінка професійних дій лікарів ВЛК, застосованих ними методів обстеження, встановлення діагнозів та їх співвідношення з положеннями Розкладу хвороб потребує спеціальних медичних знань.

Водночас суд має право перевірити, чи дотрималася ВЛК процедури проведення медичного огляду.

Саме це питання і стало ключовим у цій справі.

Які порушення встановив суд

Положення № 402 передбачає порядок проведення медичного огляду військовозобов’язаних та визначає перелік лікарів, які мають брати участь у такому огляді.

Суд встановив, що у випадку позивача обстеження провели не всі лікарі, визначені Положенням № 402.

Крім того, ВЛК не витребувала з електронної системи охорони здоров’я інформацію з медичної документації щодо перенесених захворювань та отриманих травм.

Суд також встановив, що комісія не забезпечила повної оцінки ступеня придатності з урахуванням усіх медичних показників, які містилися в ЕСОЗ та інших медичних документах.

Окремо суд звернув увагу на проведення обов’язкових досліджень. З матеріалів справи встановлено, що перед медичним оглядом не досліджувався загальний аналіз крові, не проводилося дослідження сечі, не визначалися група крові та резус-належність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ВЛК не забезпечила належного та повного дослідження інформації про стан здоров’я позивача.

Що вирішив суд

Одеський окружний адміністративний суд зазначив, що питання наявності конкретного захворювання та визначення ступеня придатності до військової служби належать до компетенції ВЛК. Однак висновок комісії має бути прийнятий із дотриманням установленої процедури та на підставі повно досліджених обставин.

У справі № 420/5201/26 суд встановив, що постанова про придатність була прийнята за неповно встановлених обставин та з порушенням вимог щодо проведення медичного огляду військовозобов’язаних.

Відповідачі встановлених судом обставин не спростували.

У результаті суд задовольнив позов, визнав протиправною та скасував постанову ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою № 1100 від 26 січня 2026 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 1331,20 грн судового збору.

При цьому рішення суду не означає, що позивача визнано непридатним до військової служби. Суд скасував саме постанову ВЛК про придатність через встановлені процедурні порушення під час медичного огляду.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.