Водія оштрафували на 3400 грн після дзвінка на 102 зі скаргою на поліцію — рішення суду
Гощанський районний суд Рівненської областіу справі № 557/1179/26 скасував штраф у 3400 гривень, який патрульні виписали водієві за нібито завідомо неправдивий виклик поліції після того, як він поскаржився на дії інспектора. Водночас штраф у 340 гривень за порушення правил зупинки суд залишив у силі.
Як встановив суд, 4 серпня 2026 року патрульні зупинили водія автомобіля Volkswagen LT35 на автодорозі Устилуг — Луцьк — Рівне у Волинській області. Це сталося під час комендантської години.
Після зупинки поліцейський повідомив водієві про необхідність проведення поверхневої перевірки автомобіля. Після цього інспектор встановив, що транспортний засіб зупинився ближче ніж за 10 метрів від виїзду з прилеглої території. За це водія притягнули до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та оштрафували на 340 гривень. Водій пояснював, що зупинив автомобіль саме в тому місці, яке йому вказав поліцейський. Також чоловік заявляв, що просив надати йому можливість скористатися правовою допомогою та долучити до матеріалів справи його письмові пояснення.
Під час розгляду справи суд дослідив записи з нагрудних камер поліцейських та відео, зроблене самим водієм. З них суд встановив, що інспектор роз’яснював водієві його права, дозволив йому зателефонувати для отримання правової консультації та погодився перенести розгляд справи на 9:00 5 серпня.
Водночас суд зазначив, що водій відмовився від такого перенесення, оскільки запропонована дата йому не підходила. Також поліцейський надав йому бланк для письмових пояснень і кілька разів запитував, чи буде він їх надавати. За висновком суду, водій вирішив надати пояснення вже після оголошення змісту постанови, тому інспектор їх надалі не враховував.
Суд дійшов висновку, що вина водія у порушенні п. 15.9 ПДР доведена, а підстав для скасування постанови про штраф у 340 гривень немає.
Після винесення цієї постанови водій кілька разів зателефонував на спецлінію «102». Він повідомив про, на його думку, неправомірні дії патрульного та заявив, що інспектор не прийняв його письмові пояснення.
На місце прибув командир взводу поліції. Після перевірки він склав щодо водія постанову за ст. 183 КУпАП — за завідомо неправдивий виклик поліції. Водієві призначили штраф у 3400 гривень. У суді водій пояснив, що телефонував на «102» не для вигаданого виклику поліції, а щоб поскаржитися на дії інспектора. Суд звернув увагу, що для відповідальності за ст. 183 КУпАП необхідно довести саме завідомо неправдивий виклик. Тобто особа має усвідомлювати, що повідомляє неправдиву інформацію, та діяти з прямим умислом.
При цьому Департамент патрульної поліції не надав суду доказів того, що повідомлена водієм інформація була саме завідомо неправдивою.
Суд зазначив, що поліція мала перевірити повідомлення водія про можливе порушення його прав. Сам факт того, що на момент прибуття іншого поліцейського письмові пояснення вже були долучені до матеріалів справи, не доводить, що водій не намагався передати їх раніше, як він стверджував.
У підсумку Гощанський районний суд 18 вересня 2026 року частково задовольнив позов.
Постанову про штраф у 3400 гривень за ст. 183 КУпАП суд скасував, а провадження щодо водія закрив за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Водночас постанову про штраф у 340 гривень за порушення правил зупинки суд залишив у силі. Крім того, з Департаменту патрульної поліції на користь водія стягнули 665,60 гривні судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
