Вопрос Крыма нельзя снимать с повестки во время мирных переговоров, — Телешун

Крымская платформа остается важным инструментом давления на Россию и должна быть возвращена в центр международной повестки. Об этом в эфире телеканала FREEДOM рассказал кандидат политических наук Ярослав Телешун, отмечая актуальность инициативы на фоне возможных переговорных процессов.

По его словам, сама по себе Крымская платформа не является самоцелью.

“Нужно четко понимать: Крымская платформа — это не самоцель. Самоцель — это возвращение Крыма и его граждан в состав Украины. Платформа — лишь инструмент. Если инструмент работает и приносит результат, если он позволяет усиливать международное давление и продвигать наши национальные интересы, значит Украина должна инвестировать в него еще больше времени, ресурсов и политического внимания”, — считает Телешун.

Он напомнил, что создание платформы в свое время вызвало резкое раздражение в Кремле, поскольку подрывало попытки Москвы легитимизировать аннексию полуострова.

“Когда была создана Крымская платформа, это действительно нервировало Российскую Федерацию. Почему? Потому что Москва с 2014 года последовательно пыталась объяснить международному сообществу, что захват Крыма якобы был оправдан. А сама институционализация вопроса Крыма на международной арене фактически разрушала эту стратегию легитимизации”, — пояснил кандидат политических наук.

По его мнению, после начала полномасштабной войны внимание к платформе частично снизилось, однако это связано не с потерей актуальности, а с масштабом самой агрессии.

“Когда идет самая большая война в Европе со времен окончания Второй мировой, многие вопросы на фоне полномасштабной агрессии кажутся менее значимыми для внешней аудитории. Но это иллюзия. Это не значит, что Крым стал менее важным — ни для Украины, ни для региона, ни для Европы”, — подчеркнул гость эфира.

Он отметил стратегическое значение полуострова, ссылаясь на идеи украинской геополитической мысли.

“Если вспомнить Юрия Липу, одного из основателей украинской геополитики, он называл Крым одним из ядер украинских национальных интересов. Украина без Крыма не может быть полноценным региональным игроком. Это вопрос не только территориальной целостности — это вопрос геополитического веса государства”, — отметил эксперт.

Он добавил: значение полуострова выходит далеко за пределы украинско-российского противостояния.

“Крым — это вопрос энергетической безопасности, вопрос контроля над Южно-Восточной Европой, вопрос влияния на Черноморский регион и даже Ближний Восток. Там пересекаются интересы не только Украины и России. Мы видим интерес Турции, Соединенного Королевства и других игроков. Поэтому Крым — это стратегическая точка концентрации международных интересов”, — подчеркнул кандидат политических наук.

Он убежден, что вопрос Крыма не может быть снят с повестки дня даже в условиях тактических переговорных процессов.

“Этот вопрос точно не будет снят с повестки. Его необходимо постоянно актуализировать — независимо от текущих вызовов. Потому что Крым — это стратегическая перспектива Украины. Киев никогда не должен отказываться от Крыма и обязан последовательно делать все шаги для его деоккупации и возвращения своих граждан”, — резюмировал Ярослав Телешун.

Читайте также: За годы оккупации Крыма Россия вкладывалась в его военную инфраструктуру: как ВСУ меняют ситуацию, рассказал Плетенчук

Как сообщалось ранее, участники Международной Крымской платформы решительно осудили продолжающуюся агрессию Российской Федерации, которая систематически совершает масштабные нарушения прав человека и основополагающих свобод на временно оккупированной территории Украины, в частности на Крымском полуострове. Отмечается, что действия Российской Федерации во временно оккупированном Крыму остаются одним из ключевых факторов напряженности в сфере международной безопасности.