Вопросы к прошлому Кривоноса никуда не исчезли — СМИ

Защищать независимость НАБУ — не значит давать его директору индульгенцию от вопросов. В частности, речь идет об этом неудобном для антикоррупционной среды моменте. Об этом в большом материале по поводу конфликта вокруг НАБУ и САП пишет редактор ZN.UA Инна Ведерникова.

В материале подчеркивают, что фактически в среде, последовательно выступающей в защиту независимости НАБУ и САП, все громче звучит вопрос: почему директор НАБУ молчит?

Автор пишет, что можно дискутировать о качестве подозрения, сроках давности, мотивах его появления именно после «Карфагена». Но все эти обстоятельства не дают ответа на вопросы, касающиеся самого директора НАБУ.

Автор отдельно напоминает и о конкурсе на должность директора Бюро.

Так, по данным ZN.UA, международный эксперт Драго Кос поддержал Кривоноса, в то время как бывшая агент ФБР Карен Гринавей голосовала против. Издание прямо отмечает: большого кредита доверия Кривоносу на старте не было.

По мнению издания, начинается тест на взрослость.

говорится в материале.

Как писали ФАКТЫ, нардеп Власенко подверг критике работу НАБУ и САП.

Читайте нас в Facebook