Возвращение Крыма может произойти через экономические и политические трансформации в РФ, — политолог

Ответственность за агрессию РФ против Украины, которая началась с аннексии Крыма в 2014 году, лежит не только на Кремле, но и на российском обществе, чья поддержка или апатия легитимизируют действия кремлевской власти. На этом в эфире телеканала FREEДOM акцентировал кандидат политических наук Ярослав Телешун.

“Нужно понимать, что Путин, а точнее современная Российская Федерация, является следствием его действий. Но в то же время так называемый коллективный Путин — это следствие процессов, которые происходят в самой России. Существует взаимозависимость. Агрессия против Украины, начавшаяся в 2014 году, стала возможной в том числе из-за позиции российского общества. Если бы не было запроса на молчаливую поддержку или апатию граждан Российской Федерации, ни один кремлевский режим не рискнул бы делать такие шаги. Поддержка — активная или пассивная — создает легитимность власти и дает ей ощущение права действовать так, как она считает нужным”, — отметил Телешун.

По мнению политолога, распространенный тезис о “путинской войне” частично размывает ответственность.

“Когда мы слышим о путинской или кремлевской войне, это во многом инструмент формирования нарратива, который позволяет разделить ответственность между правящим классом и обычными гражданами. Да, это не идентичные субъекты, но они существуют во взаимозависимости. Через свою проактивную поддержку или даже банальную апатию к решениям государства граждане также несут ответственность”, — подчеркнул кандидат политических наук.

Он также прокомментировал перспективы деоккупации Крыма. Он отметил, что полуостров имеет для России не только стратегическое, но и символическое значение. И возвращение полуострова во многом будет связано с глубокой трансформацией самой России.

“На Крым завязано очень много так называемых скреп. Его потеря может спровоцировать деструктивные процессы в самой Российской Федерации. А такие процессы способны создать окно возможностей для возвращения Крыма — не обязательно исключительно силовым путем. Скорее всего, это будет привязано к деструктивным и трансформационным процессам внутри РФ. Вопрос в том, какой характер они будут носить — экономический, политический или гибридный. Но без серьезных изменений в самой России возвращение Крыма выглядит маловероятным”, — резюмировал Ярослав Телешун.

Читайте также: За годы оккупации Крыма Россия вкладывалась в его военную инфраструктуру: как ВСУ меняют ситуацию, рассказал Плетенчук

Как сообщалось ранее, участники Международной Крымской платформы решительно осудили продолжающуюся агрессию Российской Федерации, которая систематически совершает масштабные нарушения прав человека и основополагающих свобод на временно оккупированной территории Украины, в частности на Крымском полуострове. Отмечается, что действия Российской Федерации во временно оккупированном Крыму остаются одним из ключевых факторов напряженности в сфере международной безопасности.