ВРП призначила професора з Одеси суддею апеляційного суду попри зауваження і питання до декларацій
Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про призначення Дмитра Цехана на посаду судді Одеського апеляційного суду.
Біографія кандидата Дмитра Цехана
Дмитро Цехан у 2006 році закінчив Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого за спеціальністю «правознавство» і здобув кваліфікацію юриста. У 2008 році отримав диплом магістра в Академії управління Міністерства внутрішніх справ. Кандидат має науковий ступінь доктора наук та вчене звання професора.
Професійну діяльність він розпочав у 2006 році на посаді слідчого Радивилівського районного відділу УМВС України в Рівненській області. З листопада 2008-го до вересня 2010 року був ад’юнктом докторантури та ад’юнктури Одеського державного університету внутрішніх справ. Далі викладав: з вересня 2010-го до липня 2012-го — старший викладач кафедри економічної безпеки того ж університету, з вересня 2012-го до вересня 2015-го — доцент кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права в Національному університеті «Одеська юридична академія». З вересня 2015-го до вересня 2023-го працював доцентом кафедри криміналістики, а з вересня 2023 року є професором кафедри криміналістики, детективної та оперативно-розшукової діяльності цього університету. Паралельно з вересня 2012 року займається індивідуальною адвокатською діяльністю.
Питання доброчесності
Громадська рада доброчесності у своєму висновку звернула увагу на помилки в майнових деклараціях кандидата. У декларації за 2022 рік Цехан вказав легковий автомобіль Opel Corsa 2011 року випуску вартістю 12 000 грн (близько 422 доларів США) на дату набуття права власності. У декларації за 2024 рік він зазначив дохід від продажу рухомого майна в розмірі 135 000 грн, однак сам автомобіль не задекларував. ГРД припустила, що йдеться саме про продаж цього автомобіля, і висловила сумнів щодо відповідності вказаної вартості реальній ринковій ціні. На думку ради, занижена вартість могла бути спрямована на ухилення від повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані. Купівля транспортного засобу за очевидно заниженою ціною, як вважає ГРД, також може свідчити про намагання приховати реальний стан доходів і майна, що несумісно з критеріями доброчесності.
Крім того, ГРД вказала на сумнівність задекларованих доходів. У 2018 році сукупний дохід кандидата та членів сім’ї становив 142 987 грн (без урахування податків). За даними Держстату, середньостатистичні витрати однієї особи в Одеській області того року складали 92 345 грн, тобто для двох дорослих — близько 184 690 грн. Аналогічна ситуація у 2021 році: дохід 270 287 грн при середніх витратах двох осіб близько 269 064 грн.
Пояснення кандидата та висновки ВККС
Під час співбесід (у складі колегії та в пленарному складі 22 квітня 2026 року) Дмитро Цехан надав пояснення. Автомобіль Opel Corsa, за його словами, було ввезено в Україну в 2017 році як «битий» з численними технічними пошкодженнями. Попередній власник провів лише незначний косметичний ремонт, а капітального — ні. Чотири роки автомобіль експлуатувався без вкладень, що суттєво знизило його ринкову вартість. Усі ремонти кандидат проводив уже після придбання; документи передав покупцю при продажу.
Щодо доходів 2018 року Цехан пояснив, що декларація була першою, яку він заповнював як кандидат, і допустив фактичну помилку: до складу сім’ї вказав дружину та двох дітей, тоді як фактично була одна дитина. У 2017–2018 роках дружина з сином переважно проживали в батьків у Радивилові (Рівненська область) і лише періодично приїжджали до Одеси. Через це витрати на комунальні послуги та харчування були суттєво нижчими. Кандидат наголосив, що не було витрат на відпочинок, медичне обслуговування, нерухомість, транспорт, капітальний ремонт чи кредити.
Щодо 2021 року він зазначив, що фактичне спільне проживання з першою дружиною припинилося ще у 2019 році (офіційно шлюб розірвано в січні 2021-го). Дохід у розмірі близько 190 972 грн був достатнім для проживання одного в Одесі; окрім допомоги дітям, інших суттєвих витрат не було.
Комісія у складі колегії в рішенні від 10 лютого 2026 року № 49/ас-26 визнала пояснення щодо вартості автомобіля недостатньо переконливими через відсутність підтверджувальних документів і зменшила кандидату 15 балів за показником «Чесність». Процедура декларування, на думку комісії, є непрозорою.
У пленарному складі Комісія погодилася з висновками колегії, однак інших суттєвих обставин, які б свідчили про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики (незалежність, чесність, неупередженість, сумлінність, непідкупність, дотримання етичних норм, законність джерел походження майна тощо), не встановила. За результатами закритого голосування Комісія дійшла висновку, що Дмитро Цехан підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
Таким чином, за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидат набрав 711,21 бала і був рекомендований до призначення.
Рішення ВРП
Вища рада правосуддя підтримала кандидатуру Дмитра Цехана та вирішила направити подання Президенту України про призначення його на посаду судді Одеського апеляційного суду.
Крім того, ВРП оголосила перерву у розгляді кандидатури Станіслава Лозицького на посаду судді Ратнівського районного суду Волинської області для з’ясування додаткових обставин.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.врп
