ВС скасував повернення апеляційної скарги батька у справі про управління майном дитини — суд допустив помилку
Повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії з додатками іншій стороні є неправомірним, якщо апеляційний суд не навів мотивів відхилення поданих заявником доказів такого направлення та не обґрунтував сумнівів у достовірності чи добровільності визнання цих обставин іншою стороною. На цьому наголосив Верховний Суд у справі № 759/11699/24 (провадження № 61-8425св26).
Деталі справи
Провадження стосувалося визначення місця проживання дитини.
Чоловік звернувся до суду з позовом до колишньої дружини, а третьою особою була Служба у справах дітей та сім’ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.
Чоловік посилався на те, що у вересні 2023 року вони з колишньою дружиною розлучилися. З 20 грудня того ж року їхня спільна донька проживає разом з ним, а відповідачка з 2024 року не займається вихованням, доглядом, харчуванням, освітою та матеріальним забезпеченням дитини. Водночас він є аспірантом, матеріально забезпечений та має фінансову можливість самостійно утримувати доньку.
Згодом чоловік через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета та підстав позову, доповнення позовних вимог, в якій просив визначити його управителем майна, яке належить малолітній дитині.
Суд першої інстанції заяву про доповнення позовних вимог залишив без розгляду у зв’язку з її поданням після закриття підготовчого провадження та ненаведенням достатніх аргументів для поновлення строку на її подання. У подальшому суд закрив провадження у справі, дійшовши висновку про відсутність спору між сторонами.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про залишення без розгляду доповнень до позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд залишив її без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема для надання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншій стороні.
У подальшому апеляційний суд визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її заявнику.
ВС не погодився з висновками апеляційного суду, скасував ухвалу та передав справу на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Що вказав Верховний Суд
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Невиконання цієї вимоги є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а в разі неусунення відповідних недоліків – для повернення апеляційної скарги.
Водночас доказами виконання вимоги щодо надсилання копії апеляційної скарги можуть бути, зокрема, скриншоти електронного листування та письмова заява іншого учасника справи про отримання копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів, якщо вони підтверджують факт їх отримання.
Верховний Суд зазначив, що у цій справі позивач подав відповідні докази, однак апеляційний суд не навів мотивів, з яких відхилив їх, та не обґрунтував наявності сумнівів щодо достовірності чи добровільності підтвердження іншою стороною факту отримання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
ВС виснував, що повернення апеляційної скарги лише з мотивів ненадання доказів її надсилання іншому учаснику справи було передчасним та необґрунтованим.
Постанова ВС від 5 серпня 2026 року у справі № 759/11699/24 (провадження № 61-8425св26).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
