Вячеслава Вандрашека визнали потерпілим у кримінальному провадженні стосовно Кіровоградської облради

Незаконно звільненого директора Театру Корифеїв Вячеслава Вандрашека визнали потерпілим у кримінальному провадженні від 6 лютого 2026 року за фактом умисного невиконання Кіровоградською обласною радою рішення судів про поновлення на посаді з 26 вересня 2023 року.

Про це йдеться в постанові Кропивницької окружної прокуратури від 28 квітня 2026 року, яка є в розпорядженні редакції “Без купюр”.

Додатковим безпосереднім об’єктом вказаного кримінального правопорушення вказано конституційні права та основні свободи й законні інтереси людини та юридичних осіб, авторитет судових і правоохоронних органів, а також міжнародний авторитет держави.

Прокуратура посилається на позицію Європейського суду з прав людини в таких справах.

Як повідомляв “Без купюр”, голова обласної ради Юрій Дрозд тримається позиції, що суди не вказали чіткого механізму поновлення на посаді Вячеслава Вандрашека.

27 квітня він виніс питання про виконання рішення суду про поновлення останнього на посаді директора-художнього керівника Кіровоградського обласного академічного музично-драматичного театру імені Марка Кропивницького. Однак депутати не проголосували за це, аргументуючи тим, що не мають до незаконного звільнення жодного стосунку. Адже Юрій Дрозд звільнив Вячеслава Вандрашека одноосібно.

Начальник юридичного відділу облради Юрій Назаренко підтримував Юрія Дрозда, що в рішенні суду сказано про облраду як юридичну особу, яка має його виконати. І що виконавче провадження стосується юрособи. Але далі суперечив сам собі зазначивши, що судді ототожнюють обласну раду й голову облради – “… вважають, що це одна й та сама особа”.

_____________

Передісторія

Як повідомляв “Без купюр”, справа щодо звільнення Вячеслава Вандрашека з посади директора-художнього керівника обласного музично-драматичного театру ім. М. Л. Кропивницького отримала остаточне вирішення у Верховному Суді України. 2 липня 2025 року суд задовольнив позов Вандрашека проти Кіровоградської обласної ради та театру, визнавши його звільнення незаконним. Крім того, ще у квітні минулого року Верховний Суд визнав неправомірним конкурс на цю посаду, оголошений обласною радою, оскільки вона на той момент не була вакантною.

Варто нагадати хронологію подій. Вячеслав Вандрашек був призначений на посаду директора театру в грудні 2022 року тодішнім головою обласної ради Сергієм Шульгою. Призначення відбулося під час повномасштабної війни на підставі розпорядження голови облради, згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Однак 25 вересня 2023 року новий голова обласної ради Юрій Дрозд звільнив Вандрашека у зв’язку із закінченням терміну дії контракту (п. 2 ст. 36 КЗпП). Вячеслав Вандрашек не погодився з цим рішенням, аргументуючи тим, що його призначали на період дії воєнного стану, який триває.

Для захисту своїх прав він звернувся до суду з вимогою скасувати розпорядження про звільнення, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. 29 квітня 2024 року Ленінський (нині Подільський) районний суд частково задовольнив позов: визнав звільнення незаконним, скасував розпорядження Юрія Дрозда, зобов’язав поновити Вандрашека на посаді та стягнути заробітну плату.

Незважаючи на рішення суду, Кіровоградська обласна рада не поновила Вандрашека і оскаржила рішення в апеляції. 14 листопада 2024 року Кропивницький апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та ухвалив нове — на користь обласної ради.

У січні 2025 року Вячеслав Вандрашек подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Обласна рада намагалася закрити провадження, називаючи справу «малозначною», але колегія суддів відхилила цей аргумент, не знайшовши підстав для закриття.

Зрештою, Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення районного суду на користь Вячеслава Вандрашека. Таким чином, суд остаточно підтвердив незаконність звільнення та підтримав поновлення його на посаді.

Оскільки рішення суду так і не було виконане, прокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом невиконання судового рішення. Натомість голова обласної ради Юрій Дрозд виніс питання про поновлення Вандрашека на розгляд сесії. Більшість депутатів, однак, відмовилися брати участь у голосуванні, заявивши, що рішення про звільнення голова приймав одноосібно, тому він і має самостійно виправити ситуацію.