«Я ждал 80 дней». Смилянский подал иск к НБУ
Генеральный директор Укрпошты Игорь Смелянский сообщил о подаче иска к Национальному банку Украины из-за решения о его увольнении в связи с якобы профессиональной непригодностью.
Об этом Смелянский написал в Telegram, подчеркнув, что иск был подан в Киевский окружной административный суд.
Он заявил, что требует отменить решение НБУ и считает его незаконным и предвзятым.
«Я подождал 80 дней после того, как НБУ решил меня уволить, чтобы дать ответ, так как знал, что это того стоит… Теперь пришло время действовать… Мои адвокаты подали иск против НБУ в Окружной административный суд Киева с требованием отменить решение о моем увольнении в связи с профессиональной непригодностью», — подчеркнул Смелянский.
Он также заявил, что хочет получить объяснения, почему к нему как к руководителю Укрпошты, по его словам, применили подход, который не применялся к руководителям других банков и финансовых учреждений.
«Я уверен в своей позиции и готов доказать её в суде. Считаю решение в отношении меня незаконным и предвзятым», — написал он.
По словам Смилянского, он подал иск лично, а расходы на своих юристов оплачивает сам. Укрпошта, как он утверждает, к финансированию процесса не привлечена.
Генеральный директор Укрпошты также заявил, что решение НБУ в отношении него стало ответом на его деятельность и критику руководства регулятора. В частности, он связывает конфликт с планами по созданию Укрпошта Банка.
«НБУ под руководством господина Пышного попытался уничтожить мою профессиональную репутацию, признав меня профессионально непригодным. Не вышло», — заявил Смелянский.
В то же время он пообещал продолжать публично рассказывать о ходе дела.
«Теперь вместо обмена заявлениями и постами у нас есть гораздо более интересная площадка для дискуссии — суд», — написал он.
Смелянский добавил, что в случае победы потребует возмещения судебных издержек.
Как сообщалось, в марте 2026 года НБУ применил к Укрпошт» меру воздействия в виде штрафа в размере 255 тыс. грн за непредставление информации/документов и/или их копий, запрошенных в установленные сроки.
В Укрпоште заявили, что уплатили штраф, наложенный на нее Нацбанком Украины, однако компания намерена обратиться в суд.
28 марта 2026 года Нацбанк сообщил, что сомневается в компетентности Смелянского и требует создать полноценный наблюдательный совет Укрпошты.
В ответ Игорь Смелянский опубликовал ответ НБУ от себя — «как гражданина, а не руководителя Укрпошты» — и заявил, что готов к публичным дебатам с главой НБУ Андреем Пышным.
18 мая 2026 года Смелянский публично ответил Пышному на критику.
20 мая 2026 года Укрпошта получила новый штраф от НБУ .
28 мая 2026 года Пышный заявил, что Укрпошта находится в глубоком кризисе корпоративного управления, который лишает её перспектив развития.
23 июня 2026 года Национальный банк Украины принял решение о несоответствии генерального директора АО «Укрпочта» Игоря Смилянского требованиям к профессиональной пригодности , установленным для руководителя поставщика финансовых платежных услуг.
Смилянский резко ответил на требование Нацбанка о его увольнении.
23 июня 2026 года стало известно, что Нацбанк оштрафовал Укрпошту на 2,5 миллиона .
НБУ заявил, что финансовое направление Укрпошты целесообразно передать отдельному юридическому лицу , которое могло бы обратиться в Национальный банк Украины (НБУ) за лицензией.
25 июня 2026 года Национальный банк Украины предоставил публичное разъяснение относительно решения о признании профессиональной пригодности генерального директора АО Укрпошта Игоря Смилянского несоответствующей требованиям.
В августе 2026 года Смилянский отреагировал на требование НБУ: на бумажных чеках за коммунальные и другие платежи Укрпошта будет печатать персональные данные плательщика.
Национальный банк Украины (НБУ) опроверг утверждение Смелянского о том, что он требует обязательно указывать в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг налоговый номер плательщика и полный номер платежной карты.
6 августа 2026 года Смилянский заявил, что пресс-релиз Национального банка Украины, касающийся новых требований к оформлению платежных документов, содержит неточности и противоречит предыдущим решениям самого регулятора.