Депутат Киевсовета Юлия Симунина, попавшая в городской совет от ОПЗЖ, а ныне внефракционная, одновременно работает в земельной комиссии столицы и связана с бизнесом в сфере недвижимости. На этом фоне ее декларация за 2025 год привлекает особое внимание: Юлия Симунина указала 658 тысяч долларов и 2,29 млн грн наличными, а также миллионные доходы от предпринимательской и имущественной деятельности. Вопрос возникает не из-за самого факта наличия денег, а из-за сочетания политического влияния на земельные вопросы, бизнес-интересов и значительных активов.
Юлия Симунина работает в постоянной комиссии Киевсовета по земельным отношениям. Это орган, через который проходят вопросы использования коммунальной земли, аренды участков и продления соответствующих договоров. В то же время, Юлия Симунина является основательницей ООО «Центральное БТИ», деятельность которого связана со сферой недвижимости. То есть депутат, участвующий в рассмотрении земельных вопросов столицы, имеет собственный бизнес-интерес в смежном секторе, пишут СМИ.
Сам по себе бизнес депутата не является нарушением. Но в случае Юлии Симуниной вопрос возникает потому, насколько четко разграничены ее частные интересы и решения, которые она принимает как представительница общины. Особенно когда речь идет о земельных активах Киева — ресурсе, стоимость которого измеряется не тысячами, а миллионами гривен.
Один из самых резонансных эпизодов касается Экопарка Осокорки. В 2021 году Юлия Симунина стала одним из семи соавторов проекта решения Киевсовета по этой территории площадью около 176 гектаров. Инициатива предполагала прекращение судебного обжалования интересов застройщиков. Общественное движение «ЧЕСТНО» тогда заявляло о коррупционных рисках и обращало внимание на задолженность застройщика перед городом, оцениваемую примерно в 200 млн грн.
Для Юлии Симуниной эта история не осталась в прошлом. В ноябре 2024 года земельная комиссия снова рассматривала вопрос обновления договоров аренды с ООО «Контактбудсервис». Юлия Симунина поддержала внесение соответствующего вопроса в повестку дня. Таким образом, депутат оказалась среди тех, кто принимал участие в дальнейшем движении земельного вопроса, связанного с Осокорками.
На этом фоне особенно интересны декларации Юлии Симуниной. В декларации за 2016 год она не указала доходов, однако указала Porsche Panamera, два нежилых помещения в Киеве, 45 тысяч долларов и 200 тысяч гривен наличными. Спустя годы масштаб задекларированных сбережений выглядит совсем по-иному.
В декларации за 2025 год Юлия Симунина указала 658 тысяч долларов наличными. Дополнительно у нее было 2,29 млн. грн. наличных средств. Итого это формирует наличный запас, который сложно не заметить даже в декларации человека с большими доходами. При этом Юлия Симунина задекларировала около 2,57 млн. грн. доходов от предпринимательской деятельности и поступления от имущественных операций.
Отдельная часть финансовой истории Юлии Симуниной связана с Дубаем. В декларации указана заработная плата от Symbol Real Estate. Кроме того, депутат задекларировала почти 1,7 млн грн, полученных от продажи движимого имущества компании Kleemol Car Rental LLC. Таким образом, ее финансовые поступления формировались не только за счет украинской депутатской деятельности.
Здесь важно разделить два вопроса. Наличие 658 тысяч долларов наличными средствами не означает автоматически незаконного происхождения средств. Так же предпринимательский доход или сделки с имуществом сами по себе не являются доказательством нарушения. Но большие активы обязывают публичное лицо иметь понятное документальное объяснение их происхождения, особенно когда человек участвует в распределении или использовании городского земельного ресурса.
В случае Юлии Симуниной возникает еще одно неудобное совпадение. С одной стороны – земельная комиссия Киевсовета. С другой стороны, компания «Центральное БТИ» и деятельность в сфере недвижимости. Далее — участие в земельных решениях по Осокорку и вопрос аренды с «Контактбудсервисом». И параллельно — сотни тысяч долларов наличными в декларации.
Именно эта совокупность обстоятельств, а не одна цифра или один голос, требует проверки. Если у Юлии Симуниной нет личного интереса в конкретных земельных вопросах, это должно подтверждаться документами и обстоятельствами ее участия в принятии решений. Если же частный интерес существовал, общество должно понимать, были ли соблюдены правила предотвращения конфликта интересов.
Особого внимания требует и динамика наличных активов Юлии Симуниной. В 2016 году она декларировала 45 тысяч долларов и 200 тысяч гривен. В 2025 году - уже 658 тысяч долларов и 2,29 млн гривен. Рост активов сам по себе не является нарушением, если он подтверждается законными доходами и имущественными операциями. Но такая разница между декларациями является достаточным основанием для вопроса об источниках накоплений.
Еще один момент – политический бекграунд. Юлия Симунина получила депутатский мандат от ОПЗЖ, а после прекращения деятельности фракции стала внефракционной. Ее нынешняя работа в земельной комиссии уже не имеет автоматической связи с прежней партийной принадлежностью, однако этот факт остается частью ее политической биографии.
В результате вокруг Юлии Симуниной формируется история, в которой слишком много вещей пересекаются в одном месте: киевская земля, недвижимость, депутатские полномочия, земельные решения, бизнес и сотни тысяч долларов наличными. Ни один из этих фактов не доказывает правонарушения отдельно. Но вместе они создают вполне законный общественный запрос на подробное объяснение.
НАПК в пределах своих полномочий может проверять достоверность задекларированных сведений и соответствие образа жизни доходам и активам. Антикоррупционные органы со своей стороны могут оценивать конкретные решения и действия должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований. В случае Юлии Симуниной ключевым вопросом должен быть не политический ярлык и размер наличности сам по себе, а происхождение активов и отсутствие частного интереса при работе с землей общины.
Юлия Симунина имеет право на собственный бизнес, доходы и сбережения при их законности и надлежащего декларирования. Но депутатский мандат не дает права превращать городскую землю в площадку для частных интересов. Именно поэтому вопросы декларации Юлии Симуниной, ее бизнеса и участия в земельных решениях должны получить не политический, а документальный ответ.