$ 45.59USD
€ 50.77EUR


Закрили справу Михайла Головка про недостовірне декларування. Що з вироком на 9 років?

Закрили справу Михайла Головка про недостовірне декларування. Що з вироком на 9 років?

Верховний Суд залишив без змін рішення про закриття кримінального провадження щодо колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка, якого обвинувачували у недостовірному декларуванні. Водночас вирок у справі про одержання 612 тисяч гривень неправомірної вигоди залишається чинним.

Про це повідомила пресслужба Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС).

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 26 січня 2026 року. Тоді суд закрив кримінальне провадження щодо Михайла Головка через відсутність події кримінального правопорушення.

Експосадовця обвинувачували в умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларацій. Йдеться про частину 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України.

Нагадаємо, 22 жовтня 2025 року Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у цій справі. Проте 26 січня 2026 року Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу захисту, скасувала вирок та закрила провадження.

Тепер Верховний Суд підтвердив законність цього рішення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вирок у справі про хабар залишається чинним

Водночас в Апеляційній палаті ВАКС наголосили, що закриття справи про недостовірне декларування не впливає на вирок в іншому кримінальному провадженні щодо Михайла Головка.

8 липня 2026 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін покарання колишньому голові Тернопільської обласної ради.

Його визнали винуватим у проханні та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 612 тисяч гривень.

За цим вироком Михайлу Головку призначили:

  • 9 років позбавлення волі;
  • конфіскацію всього належного йому майна;
  • позбавлення права обіймати певні посади строком на 3 роки.

Отже, Верховний Суд остаточно підтвердив закриття провадження лише щодо недостовірного декларування. Вирок у справі про неправомірну вигоду залишається чинним.