Замість позбавлення водіїв посвідчень — тільки штраф: ВРП застосувала попередження до судді з Херсонщини

Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами розгляду дисциплінарної скарги притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області (відряджену до Бродівського районного суду Львівської області) Олену Рахімову та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Обставини справи

Підставою для дисциплінарного провадження стала скарга, у якій зазначено, що протягом 2025 року у справах про адміністративні правопорушення №№ 439/1113/25, 439/647/25, 439/2584/24 та 439/2633/24 суддя призначила адміністративне стягнення лише у вигляді штрафу, не застосувавши обов’язкового за законом позбавлення права керування транспортними засобами. Скаржниця вважала, що такі дії містять ознаки дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «б» пункту 1, пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За результатами перевірки встановлено, що в зазначених справах про правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя Олена Рахімова під час винесення постанов наклала на водіїв лише штраф, не позбавивши їх права керування транспортними засобами. Санкція цієї норми передбачає безальтернативне стягнення з позбавленням права керування.

Такі дії під час застосування суддею закону (частини першої статті 130 КУпАП) можуть трактуватися грубим порушенням закону, що призводить до істотних негативних наслідків (невиконання завдань КУпАП щодо виховання особи, яка вчинила таке правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень; підрив авторитету правосуддя та довіру громадян до суду тощо).

Третя дисциплінарна палата, розглянувши висновок дисциплінарного інспектора — доповідача Романа Садового, за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги дійшла висновку, що наведені у дисциплінарній скарзі та встановлені фактичні обставини можуть свідчити про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (умисне або внаслідок грубої недбалості інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків).

Рішення дисциплінарного органу

Під час засідання були заслухані дисциплінарний інспектор та сама суддя. При визначенні виду стягнення палата врахувала відсутність у судді попередніх дисциплінарних стягнень, позитивну характеристику, показники роботи, характер проступку та його наслідки, а також фактичне визнання суддею своєї вини і врахування допущених помилок.

За результатами розгляду Третя ДП ВРП вирішила притягнути Олену Рахімову до дисциплінарної відповідальності та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Як раніше писала «Судово-юридична газета», Друга ДП ВРП застосувала до Валентини Чорної дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді через систематичні порушення під час розгляду справ.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.