Заставляет задуматься. Несколько причин посмотреть сериал Защищая Джейкоба, — мнение
Во время просмотра может быть интересно наблюдать за собственной психикой
Защищая Джейкоба (Defending Jacob), 2020 год. Сериал производства США, в жанре криминальной драмы, детектива, триллера. В основе — одноименный роман Уильяма Лэндэя.
О сюжете немного: в один момент уютная жизнь успешной семьи разбивается об обвинение единственного сына в убийстве. Отец семьи, помощник окружного прокурора, который всю свою карьерную жизнь посвятил поиску и восстановлению справедливости, оказывается перед тяжелым выбором: быть хорошим человеком или хорошим отцом.
Эта фраза, собственно, стала для меня основной причиной посмотреть сериал.
По моей, психологической, части:
1. Авторы сознательно ставят вопрос: где заканчивается родительская защита и начинается отрицание реальности; может ли продолжаться принятие самых дорогих людей, несмотря на их тяжелые социально порицаемые поступки.
И, собственно, в сериале подается один из глубоких примеров тяжелого внутреннего конфликта ценностей: оправдывать либо покрывать, или лгать ради близких.
2. Вера в невиновность ребенка и верность ему отца здесь хорошо проявляют определенные особенности работы психики.
Мозг отказывается интегрировать образ сына как преступника, потому что это разрушает часть самой идентичности отца — реальность перемалывает в один момент его ключевые ценности.
Как мать я до последнего верила в невиновность парня, и мой мозг подтягивал тому доказательства, даже там, где они были ну очень размыты, и игнорировал при этом факты, свидетельствующие не в пользу парня, если была малейшая возможность найти этому оправдание или объяснение.
И здесь интересно наблюдать за своим вниманием и психикой, для более глубокого понимания того, что в реальной повседневной жизни мы, в основном автоматически, бессознательно фокусируемся на том, во что верим, и тем самым подкрепляем привычные паттерны мышления — наши установки, предубеждения, и, соответственно, поведенческие реакции и привычки.
Игра команды — чистое удовольствие
Простыми словами, если мы в чем-то давно убеждены, то поколебать эти убеждения будет трудно и порой даже невозможно, даже если мы неправы, даже если те установки нерациональны и нам вредят.
3. Подана глубокая линия отношений матери и сына, супругов и отдельно отношений женщины с собой самой, ее колебаний и сомнений, вопросов, чувства вины, — всего, что доводит ее до тяжелого психоэмоционального состояния, до нервных срывов.
Эти примеры показывают, насколько тяжело человеку переживать эмоциональную боль, какую роль играет эмоциональное состояние в жизни людей, потому что до сих пор в социуме есть остатки стигмы относительно незначимости эмоций, симптомов депрессивных состояний, тревожных расстройств и, собственно, влияния постоянного стресса на жизнь людей, в стиле: физически здоров — иди работай, какие еще могут быть вопросы; социальное давление и чувство отторжения, стыда, вины — нет, не слышали; буллинг — нет такого, понапридумывали, раньше все дрались.
4. Отдельные аспекты о буллинге; хотя кино делает упор на генетической предиспозиции парня к садизму, однако фоном приглушенно звучит тема травли в школе.
Причем булли социум оправдывает, ставит акценты на мести, на тяжести самого преступления, но не на его причинах; социум не берет на себя ответственности за то, почему так произошло.
На мой взгляд, это перекликается с нашими реалиями в школах, где на бумаге, на конгрессах — буллинга нет, а в реальности статистика совсем другая, и периодически всплывают наглядные новости то ли о самоповреждении пострадавших от травли детей, то ли об их мести лидерам групп, которые травили. Месть из-за безысходности и незащищенности системой, взрослыми, социумом.
5. Также в сериале подняли тему генетического влияния; как по мне, эпизод с объяснениями врача по генетике очень корректно представлен.
Немного хочу подытожить: генетика играет большую роль, но вместе с тем влияют обстоятельства взрастания человека, где влияние семьи, родителей ограничено влиянием социальной жизни вне семьи, влиянием сверстников, учителей, тренеров и другого окружения, а также родительским болезненным мозолем — влиянием соцсетей, инфлюенсеров, интернет-сообществ, которые усиливают то или иное нездоровое восприятие реальности подростками, детьми, ошибочную трактовку ими определенных процессов и явлений.
6. И отдельно отмечу, что в сериале подаются хорошие примеры влияния детского травматического опыта на взрослую жизнь человека, на его образ мышления, установки, ценности, выборы.
Пример линии отношений главного героя со своим отцом, дедом парня, хорошо раскрывает причинно-следственные связи в поведении главного героя, его уязвимость, эмоционально не перепрожитые детские тяжелые воспоминания.
Сериал глубокий, медленный, способствует рефлексии, не дает ответов и задает много вопросов в стиле той самой фразы: «Ты либо хороший человек, либо хороший отец».
Коротко об актерах и команде: Крис Эванс (Эндрю Барбер) — выступил исполнительным продюсером сериала. После лет в роли Капитана Америки он выбрал сыграть человека, который не знает правильного ответа.
Мишель Докери (Лори Барбер) известна как леди Мэри из Аббатства Даунтон.
Джейден Мартелл (Джейкоб) на съемках сознательно не читал интерпретаций своего персонажа. Чтобы самому не знать — виноват Джейкоб или нет.
А Уильям Лэндей, роман которого лег в основу сериала, сам когда-то работал прокурором.
К слову, читала критику на роман, то в нем все более однозначно, и акценты на других темах. Сериал оставил вопросы открытыми.
Предупреждение, как всегда: в кино будут темы смерти, насилия. Еще предупрежу, что кино медленное, может казаться затянутым, но по моему мнению, глубину психологизма авторы в частности тем и передали.
И еще, игра команды — чистое удовольствие.
Текст публикуется с разрешения автора