Жеребчук, Кононенко, Минченко и их лживые декларации

В декларациях украинских прокуроров, полицейских, депутатов и других должностных лиц обнаружили многомиллионные подарки от пожилых родственников и знакомых, которыми объясняют приобретение дорогой недвижимости, автомобилей и накопление наличных денег. Среди фигурантов расследования BIHUS Info бывший оперативник Национальной полиции Святослав Жеребчук, прокурор Николай Кононенко, чиновник Александр Минченко, депутат Полтавского областного совета Руслан Телятник и нотариус Игорь Панашенко. В ряде случаев происхождение средств дарителей вызывает вопросы, а Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) обнаруживало недостоверные сведения в декларациях на десятки миллионов гривен.

Святослав Жеребчук в 2025 году оставил работу оперативника Нацполиции и перешел в «Энергоатом». В том же году его семья получила здание площадью 143 кв. м в Гатном под Киевом, задекларированная стоимость которого составила 910 тыс. грн. Кроме того, мать чиновника Жанна Жеребчук подарила ему более 4 млн. грн.

По объяснению Жанны Жеребчук, деньги на подарок поступили из наследства от тети. Однако в 2018 году женщина унаследовала и продала только долю в двухкомнатной квартире вблизи киевского КПИ. Отец чиновника Валерий Жеребчук ранее работал в Министерстве внутренних дел и судился за повышение пенсии примерно на 2 тыс. грн, которая составила 14 тыс. грн. Основную часть доходов супруги Святослава Жеребчука, по данным расследования, составляли социальные выплаты.

Прокурор Николай Кононенко получил от пенсионерки Галины Масур квартиру площадью 117 кв. м в жилом комплексе Podil Plaza Residence в Киеве. Ее стоимость оценивалась почти в 14 млн грн. Ранее Масур также занимала жене прокурора 30 тыс. долларов и была владелицей Volkswagen Tiguan, которым пользовалась семья Кононенко.

По информации журналистов, у Галины Масур нет зарегистрированного бизнеса. Николай Кононенко подтвердил получение квартиры в подарок, однако отказался объяснять происхождение средств, за которые была приобретена недвижимость. Отец прокурора ранее занимал должность первого заместителя прокурора Киева.

Александр Минченко, начальник отдела автотранспортного обеспечения Академии Министерства внутренних дел, ранее фигурировал по делу о недостоверном декларировании 7,5 млн грн наличных денег. Эту сумму чиновник объяснял лишним нулем в декларации. Суд признал нарушение, но закрыл производство по истечении сроков давности.

Родители Александра Минченко подарили ему дом площадью 180 кв. м в Киеве, задекларированная стоимость которого составила 8 млн. грн. На его мать Валентину Минченко также оформили дуплекс в Крюковщине рыночной стоимостью около 189 тысяч долларов и автомобиль Infiniti 2020 года выпуска. Женщина заявила журналистам, что не знает об этих активах. Сам Минченко объяснил ситуацию мамой и тем, что она принимает лекарства. Впоследствии автомобиль Infiniti перерегистрировали.

Отдельные вопросы возникли и по поводу приобретения Александром Минченко Mercedes 2020 года выпуска за 1,325 млн грн. На момент расследования аналогичные автомобили предлагали на рынке по ценам более 3 млн. грн. Разница между декларируемой стоимостью и рыночными предложениями стала еще одним предметом внимания журналистов.

Депутат Полтавского областного совета Руслан Телятник, ранее руководивший структурой «Киевгорстроя», задекларировал 20 млн грн, полученных от матери Аллы Балашкевич. Женщине больше 70 лет, а предпринимательскую деятельность она прекратила еще в 2014 году. В то же время у семьи Телятника появились особняк площадью 450 кв. м в Козине, земельный участок, связанный с историей активов «Киевгорстроя», и 49 паркомест в Киеве.

В декларации Руслана Телятника автомобиль Audi Q7 указали за 50 тыс. грн. НАПК установило в его декларации почти 31 млн грн недостоверных сведений и передало материалы в Национальное антикоррупционное бюро Украины. Этот эпизод отличается масштабом расхождений между задекларированными данными и информацией, полученной во время проверки.

Нотариус Игорь Панашенко из Арциза задекларировал более 18 млн. грн. и квартиру в центре Киева, полученные от 83-летней Евдокии Довгань. По данным расследования, у женщины не было зарегистрированного бизнеса. Бывшая жена нотариуса Татьяна Панашенко также задекларировала подарок в размере 7,4 млн. грн. от Галины Соломахи.

Татьяна Панашенко руководила врачебно-консультативной комиссией медицинского центра "Канд". По информации журналистов, следствие связывает деятельность этого учреждения с оформлением поддельных медицинских документов, которые могли использоваться для уклонения от мобилизации. Во время обыска правоохранители обнаружили оружие, боеприпасы и 100 тыс. долларов наличными. Происхождение денег Татьяна Панашенко объяснила подарком.

В 2024 году на Евдокию Довгань зарегистрировали дачный дом и не менее пяти квартир в Одессе. Эти активы привлекли внимание журналистов на фоне сведений о многомиллионных подарках, полученных Игорем Панашенко. В то же время, сам факт оформления имущества или денег в подарок не свидетельствует автоматически о нарушении закона.

Приведенные случаи объединяют использование подарков в качестве объяснения происхождения средств и приобретения имущества, стоимость которого требует сопоставления с финансовыми возможностями дарителей. Проверка таких обстоятельств предполагает анализ доходов, сбережений, наследства и других источников финансирования. Выявление недостоверных сведений в декларации может послужить основанием для юридической ответственности, однако ее вид и последствия зависят от установленных обстоятельств конкретного дела.

Пример Александра Минченко демонстрирует, что даже установленное судом нарушение не всегда завершается наказанием: производство по 7,5 млн грн закрыли из-за сроков давности. В случае Руслана Телятника НАПК передало материалы в НАБУ после обнаружения почти 31 млн грн недостоверных сведений. Таким образом, вопрос заключается не только в наличии подарков, но и возможности подтвердить законное происхождение средств и достоверность задекларированных активов.