Апеляція ВАКС не дозволила направити справу генерала СБУ Вітюка до іншого суду - ЦПК

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила у направленні справи колишнього очільника Департаменту кіберзахисту Служби безпеки України Іллі Вітюка до іншого суду.

Про це повідомляє Центр протидії корупції, передає Укрінформ. https://t.me/fuckcorruption/7255

"Апеляційна палата ВАКС розглянула клопотання захисника колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка про зміну підсудності справи. ️Суд вирішив залишити справу у ВАКС", – йдеться у повідомленні.

Як зазначають у ЦПК, захисник просив передати справу у Солом'янський суд Києва, "бо нібито Вітюк на момент вчинення інкримінованих подій не належав до підсудних ВАКС. Мовляв, лише останній інкримінований епізод був вчинений в званні бригадного генерала СБУ".

"Прокурор САП заперечив проти передачі справи та надав суду письмові заперечення. Зрештою Апеляція залишила справу у ВАКС, який нарешті зможе продовжити підготовче засідання", – додали в ЦПК.

Там також уточнили, що останнє підготовче засідання було у вересні, проте його відклали до вирішення питання про підсудність.

Як повідомляв Укрінформ, у лютому поточного року Національне антикорупційне бюро завершило слідство відносно колишнього очільника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка, якому інкримінують незаконне збагачення і декларування недостовірної інформації. https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4092075-nabu-zaversilo-slidstvo-u-spravi-generala-sbu-vituka.html

За даними слідства, у грудні 2023 року підозрюваний придбав квартиру за 21,6 млн грн та оформив її на члена сім’ї. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн.

Читайте також: В Укрзалізниці та «Лісах України» викрили мільйонні схеми на закупівлях - оголосили 10 підозр

Щоб обґрунтувати походження коштів, член сім’ї вказав, що заробив їх як ФОП – від лютого 2022 року надавав юридичні та консалтингові послуги.

Слідчі встановили, що на рахунки ФОПа дійсно надходили кошти за начебто надання юридичних та консалтингових послуг. Проте від особи, яка підозрюється у заволодінні коштами АТ "Укрзалізниця" у складі злочинної організованої групи, а також від компаній, які контролюються зазначеною особою.

Слідство вважає, що зібрані докази свідчать, що такі послуги не надавалися, а компанії мають ознаки фіктивності.