Фонд гарантирования вкладов обжалует отказ во взыскании 22,9 млрд грн со связанных лиц «Дельта Банка»

Апелляционный суд возвращается в дело «Дельта Банка» на 22,9 млрд грн

Северный апелляционный хозяйственный суд 13 октября продолжает рассмотрение апелляционной жалобы Фонда гарантирования вкладов физических лиц по делу №910/21280/21, которое касается возмещения многомиллиардного ущерба, нанесенного АО «Дельта Банк» и его кредиторам.

Об этом сообщил Фонд гарантирования вкладов в прессрелизе от 13 октября 2026 года.

Исковые требования составляют 22,9 млрд грн, что делает производство одним из самых больших среди судебных дел Фонда о привлечении связанных с неплатежеспособными банками лиц к имущественной ответственности.

Судебный процесс идет с 2021 года. Ранее Хозяйственный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако Фонд не согласился с таким решением и обжаловал его в апелляционном порядке.

Речь идет именно о продлении апелляционного рассмотрения, а не о принятии окончательного решения по взысканию средств.

Результат рассмотрения апелляционной жалобы будет определять дальнейшие перспективы одного из наиболее финансово значимых споров, связанных с ликвидацией украинских банков.

Как, по версии Фонда, выводили средства из Дельта Банка

Фонд гарантирования вкладов связывает возникновение убытков Дельта Банка с операциями, которые, по его утверждению, осуществлялись с участием связанных с банком лиц.

В частности, речь идет о кредитовании компаний, связанных с банковским учреждением, и о дальнейшем перечислении полученных средств за пределы Украины.

По информации Фонда, такие переводы производились на основании фиктивных контрактов, что позволяло выводить финансовые ресурсы из банка без надлежащего экономического обоснования.

В результате, как утверждает ФГВФЛ, банк потерял значительные активы, что негативно сказалось на его финансовой устойчивости и возможности выполнять обязательства перед кредиторами.

Фонд связывает соответствующие операции с последующей неплатежеспособностью учреждения и дефицитом средств, необходимых для расчетов с вкладчиками и другими кредиторами при процедуре вывода банка с рынка.

Приведенные обстоятельства являются позицией истца в судебном споре. Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, вопрос гражданско-правовой ответственности ответчиков остается предметом апелляционного пересмотра.

К бывшему владельцу «Дельта Банка» Николаю Лагуну также поданы иски

Судебное производство на 22,9 млрд грн не является единственным делом, которое Фонд гарантирования вкладов ведет по деятельности «Дельта Банка».

По информации ФГВФЛ, в суды подано еще несколько исков к лицам, которых Фонд считает причастными к нанесению убытков банку.

Среди ответчиков в других производствах фигурирует бывший владелец банка Николай Лагун.

Соответствующие дела находятся на разных стадиях рассмотрения в судах разных инстанций.

Ранее Фонд оценивал ориентировочные потери кредиторов по причине доведения «Дельта Банка» до банкротства в 24,5 млрд грн.

В то же время эту оценку не следует отождествлять с суммой конкретного иска на 22,9 млрд грн, поскольку речь идет о разных показателях, сформированных для разных целей.

Представление нескольких исков также не означает автоматического установления ответственности всех указанных в них лиц. В каждом производстве суд должен оценить доказательства, обстоятельства дела и наличие правовых оснований для взыскания убытков.

По делу "Кредитпромбанка" Фонд требует 350,7 млн грн

Еще одно апелляционное производство, намеченное на 13 октября, касается ПАО «Кредитпромбанк».

Северный апелляционный хозяйственный суд должен продолжить рассмотрение жалобы Фонда решение суда первой инстанции по делу №910/9837/25.

Сумма исковых требований составляет 350,7 млн. грн.

По утверждению Фонда, в ходе ликвидации банка были установлены факты принятия связанными лицами решений, противоречащих интересам финансового учреждения и его кредиторов.

Одним из таких эпизодов стала операция по погашению кредитной задолженности, размер которой превышал 360 млн. грн.

В счет выполнения кредитного обязательства было обращено взыскание на предмет ипотеки – земельный участок в Киевской области.

Однако, по оценке Фонда, рыночная стоимость этого земельного участка была в десятки раз ниже суммы задолженности.

В результате такой операции, как считает ФГВФЛ, банк и его кредиторы потеряли более 350 млн грн.

Именно эти обстоятельства стали основанием для обращения Фонда в суд с требованием о возмещении нанесенного ущерба.

Апелляционная палата ВАКС рассматривает дело по «Родовид Банку»

Также 13 октября Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда должна продолжить рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого по приговору суда первой инстанции по делу ПАО «Родовид Банк».

Речь идет о производстве №991/847/24, в рамках которого рассматриваются обстоятельства нанесения банку убытков на сумму более 18 млн грн.

По информации Фонда, при выводе банка с рынка были обнаружены операции, которые могли использоваться для незаконного вывода средств.

В частности, речь идет о заключении фиктивных договоров аренды помещений, выполнении ремонтных работ и предоставлении юридических услуг, которые фактически не осуществлялись.

Отдельным механизмом, по данным ФГВФЛ, стало кредитование неплатежеспособных заемщиков.

При этом ликвидное обеспечение по соответствующим кредитам заменялось на земельные участки, которых фактически не существовало.

Такие действия, как утверждает Фонд, привели к невозврату средств банка.

В отличие от хозяйственных споров относительно Дельта Банка и Кредитпромбанка, производство Родовид Банка находится в пределах уголовного судопроизводства, а апелляционный суд проверяет приговор, вынесенный судом первой инстанции.

Суд рассмотрит иск относительно Банка Михайловский на 742,6 млн грн

14 октября запланировано продолжение рассмотрения еще одного крупного дела Фонда гарантирования вкладов.

Северный апелляционный хозяйственный суд должен рассмотреть апелляционную жалобу ФГВФЛ по делу №910/11028/20 о взыскании 742,6 млн. грн. с связанных лиц ПАО «Банк Михайловский».

Ранее суд первой инстанции отказал в удовлетворении соответствующего иска, после чего Фонд оспорил решение.

По данным ФГВФЛ, накануне признания банка неплатежеспособным в нем осуществлялись операции, которые, по мнению Фонда, были направлены на вывод активов.

Среди таких операций называются вывод кредитного портфеля путем фиктивных бухгалтерских проводок, приобретение сомнительных прав требования по операциям с ценными бумагами и предоставление необеспеченных кредитов компаниям с признаками фиктивности.

Фонд считает, что эти действия нанесли банку значительные финансовые потери.

В то же время, судебная перспектива соответствующих требований будет зависеть от результатов апелляционного пересмотра.

Кроме этого дела, в судах разных инстанций находятся еще три иска Фонда к лицам, которых он считает причастными к нанесению ущерба «Банку Михайловский».

Суды рассматривают иски к владельцам и связанным лицам более 20 банков

В течение недели с 12 по 16 октября 2026 года в судах разных инстанций запланировано рассмотрение исков Фонда гарантирования вкладов к собственникам и связанным лицам более 20 банков, которые находятся в процедурах вывода с рынка.

Такие производства являются частью работы ФГВФЛ, направленной на установление ответственности лиц, чьи решения или действия по позиции Фонда повлекли за собой финансовые потери неплатежеспособных банков.

В отличие от обычного взыскания кредитной задолженности с заемщиков, в этих делах речь идет о возможной ответственности лиц, которые влияли на деятельность банков, принимали управленческие решения или участвовали в операциях, приведших к потере активов.

Для удовлетворения соответствующих требований Фонд должен доказать предусмотренные законом основания ответственности конкретных ответчиков, в частности наличие ущерба, противоправность поведения и причинную связь между действиями и причиненным вредом.

При этом даже положительное решение суда не означает немедленного возврата заявленной суммы.

Фактическое возмещение зависит от вступления решения в законную силу, возможности его выполнения и наличия имущества или средств, на которые может быть обращено взыскание.

Почему результаты этих дел важны для кредиторов банков

Иски Фонда гарантирования вкладов имеют значение не только с точки зрения привлечения связанных лиц к имущественной ответственности, но и для перспектив удовлетворения требований кредиторов неплатежеспособных банков.

После вывода банка с рынка его активы употребляются для расчетов с кредиторами в согласовании с установленной законодательством очередности.

Если часть активов была потеряна из-за неправомерных операций, это может уменьшать объем средств, доступных для таких выплат.

Именно поэтому Фонд обращается в суды с требованиями о возмещении ущерба, который, по его мнению, нанесли собственники, руководители и другие связанные лица банков.

Успешное взыскание средств может увеличить объем активов, доступных для удовлетворения требований кредиторов.

В то же время, значительные суммы исков сами по себе не гарантируют фактического поступления средств.

Дальнейшее ход дел относительно «Дельта Банка», «Кредитпромбанка», «Родовид Банка» и «Банка Михайловский» будет зависеть от решений судов соответствующих инстанций и результатов их выполнения.