$ 45.54USD
€ 50.95EUR


На Львівщині закрили справу про привласнення бюджетних коштів під час реконструкції очисних споруд

На Львівщині закрили справу про привласнення бюджетних коштів під час реконструкції очисних споруд

Пустомитівський районний суд Львівської області закрив кримінальне провадження щодо колишнього виконувача обов’язків директора ТОВ «Західпласт», якого обвинувачували у привласненні бюджетних коштів під час реконструкції очисних споруд у селі Верхня Білка. Підставою стало закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідну ухвалу суд виніс 19 жовтня. Документ оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень, пише Львів.медіа.

Як зазначено в матеріалах справи, у липні 2017 року Верхньобілківська сільська рада уклала договір із ТОВ «Західпласт» на реконструкцію очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод. На виконання робіт у межах державного фінансування того року передбачили понад 5,4 млн гривень.

За версією обвинувачення, у грудні 2017 року виконувач обов’язків директора підприємства Андрій К. вніс до акта приймання будівельних робіт неправдиві відомості. Йшлося, зокрема, про завищення обсягів робіт, які фактично виконали.

28 грудня 2017 року на підставі цього документа сільська рада перерахувала компанії понад 1,35 млн гривень. Водночас слідство стверджувало, що частину робіт, зазначених в акті та оплачених замовником, не виконали.

Обвинувачення оцінювало суму ймовірно привласнених бюджетних коштів у 44 995 гривень. Чоловікові інкримінували привласнення майна та службове підроблення.

Прокурор підтримав клопотання захисту

Кримінальне провадження розпочали в січні 2018 року, а обвинувальний акт передали до суду у вересні 2026-го.

На підготовчому засіданні захист попросив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Прокурор не заперечував проти цього клопотання.

У підсумку суд звільнив Андрія К. від кримінальної відповідальності за інкримінованими правопорушеннями. Крім того, майже 44 тисячі гривень витрат на експертизи постановили компенсувати коштом державного бюджету.

Ухвалу можна оскаржити протягом семи днів.