Николай Злочевский: СБУ расследует схематоз вокруг Стинавского месторождения

Служба безопасности Украины расследует обстоятельства, связанные с правами на разработку Стынавского нефтегазового месторождения во Львовской области и специальным разрешением компании «Пари Нафтогаз», конечными бенефициарами которой являются Анна и Карина Злочевски — дочери бывшего министра экологии Николая Злочевского. В центре внимания – отсутствие в действующей версии разрешения четких границ глубины пользования недрами и обстоятельства, при которых частная компания получила права на смежное Семигиновское месторождение. Согласно обнародованным материалам, правоохранители проверяют возможные признаки схемы завладения ресурсами, однако окончательные выводы следствия и судебное решение об этих обстоятельствах в предоставленной информации отсутствуют.

История началась при президентстве Виктора Януковича, когда компания, связанная с Николаем Злочевским, получила разрешение на разработку Стинавского месторождения. После отзыва лицензии права на добычу, по изложенным обстоятельствам, должны быть выставлены на аукцион. Когда государственная «Укрнафта» попыталась реализовать этот сценарий, возник вопрос пересечения границ Стынавского и Семигиновского месторождений. Специальное разрешение на последнее принадлежит ООО "Пари Нафтогаз", связанному с семьей Николая Злочевского, пишут СМИ.

Основное противоречие касается глубины залегания запасов и формулировок в разрешительных документах. Для Стынавского месторождения указан интервал 2800-3600 метров, а для Семигиновского - 3605-4540 метров. Таким образом, приведенные интервалы отличаются всего пятью метрами. В то же время, в действующей версии специального разрешения «Пари Нафтогаза», оформленной в июле 2022 года, не указаны верхняя и нижняя границы глубины пользования недрами.

Отсутствие такого ограничения поднимает вопрос о том, как именно регулятор определяет вертикальные границы участка, на который распространяется разрешение. Если документ допускает более широкое толкование прав недропользователя, это может иметь значение для разграничения доступа к залежам двух месторождений. В то же время само пересечение контуров на поверхности и отсутствие глубинных параметров в тексте разрешения не является достаточным доказательством незаконной добычи: для установления фактических границ необходимы полный комплект разрешительной документации, геологические материалы и проекты разработки.

Николай Злочевский не является непосредственным владельцем «Пари Нафтогаза» по приведенным регистрационным данным, однако компания связана с его семьей. Юридическое лицо зарегистрировали 7 декабря 2021 года. В открытых данных ее директором указан Андрей Павлив, основательницей – кипрская Semigin Holdings Limited, а конечными бенефициарами – Анна и Карина Злочевски. Именно корпоративная структура и история передачи специального разрешения имеют значение для установления того, кто контролирует актив и принимает решение о его использовании.

Обстоятельства формирования активов "Пари Нафтогаза" описаны также в постановлении Верховного Суда от 18 декабря 2025 года по делу № 320/35831/24. Формально дело касалось налогового спора между ООО «Пари» и налоговым органом, а не расследование по Стинавскому месторождению. В то же время в судебном документе изложены сведения о корпоративном обособлении «Пари Нафтогаза», передаче специального разрешения и оформлении прав на результаты геологических исследований.

В частности, 17 сентября 2021 года из ООО "Пари" выделили новое юридическое лицо - ООО "Пари Нафтогаз". Ей передали специальное разрешение № 5398 на пользование недрами Семигиновского месторождения, выданное 25 октября 2011 года. До этого, 30 марта 2021 года, ООО «Пари» заключило с компанией «Геоунит» договор на сейсморазведочные работы. Исследования должны были уточнить геологическое строение участка, выявить перспективные ловушки углеводородов и подготовить рекомендации по глубокому бурению.

9 января 2023 года ООО «Пари» и ООО «Пари Нафтогаз» заключили договор № 15-К/П по оформленным результатам интерпретации сейсмических данных и построению структурной модели Семигиновского месторождения. Результаты были переданы в виде отчета на бумажном носителе и в электронном формате. Эти операции свидетельствуют об отдельном юридическом оформлении специального разрешения и геологической информации, однако сами по себе не доказывают нарушение закона. Для проверки обстоятельств, интересующих следствие, важно установить содержание переданных материалов и то, как они использовались при планировании работ на смежных участках.

Другой эпизод из судебного постановления касается Филипповского газового месторождения. В 2011 году ООО «Пари» получило специальное разрешение №5384 на добычу газа. В 2016 году Специализированная антикоррупционная прокуратура пыталась добиться его аннулирования, ссылаясь на нарушение процедуры выдачи, в частности, по согласованию со стороны Ивано-Франковского областного совета. В июне 2017 года Высший административный суд Украины отказал в иске из-за пропуска срока обращения. Разрешение осталось в силе. По приведенным данным, аналогичная процессуальная причина повлияла и на рассмотрение исков по другим специальным разрешениям, выданным компаниям, связанным со Злочевским, в частности ООО «Техноресурс» и ООО «Надрагаз».

В деле № 320/35831/24 также рассматривался спор по ценам, по которым ООО «Пари» продавало природный газ в 2019–2023 годах. Налоговый орган считал, что реализация по ценам ниже обычных рыночных привела к занижению финансового результата на 465,18 млн. грн. Суды не поддержали позицию налоговой по соответствующим вопросам, а Верховный Суд оставил выводы низших инстанций в силе. Поэтому этот эпизод нельзя считать установленным фактом налогового уклонения со стороны компании.

Особое внимание привлекают финансовые показатели «Пари Нафтогаза». По приведенным данным, в 2025 году активы компании составляли 174,5 млн грн, обязательства – 217,9 млн грн, а чистый убыток – 12,5 млн грн. Для 2026 года указаны активы в размере 417,8 млн. грн., обязательства на уровне 501,3 млн. грн. и убыток в 40 млн. грн. за отражаемый период. Без полной отчетности и первичных документов эти цифры не позволяют установить причины изменений или сделать вывод о нарушении.

Для расследования по Стинавскому месторождению ключевыми остаются содержание специального разрешения «Пари Нафтогаза», документы, на основании которых его оформляли и изменяли, геологические данные по Семигиновскому участку и порядок определения границ недропользования. Также необходимо выяснить, согласуются ли формулировки разрешения с протоколом Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, определяющим интервал залегания запасов Семигиновского месторождения на глубине 3605-4540 метров. От результатов проверки этих документов будет зависеть, является ли расхождение техническим или юридически значимым и могут ли быть основания для дальнейших процессуальных действий.

В предоставленных материалах нет окончательного вывода СБУ о доказанном незаконном завладении Стынавским месторождением, а также судебном решении, которое устанавливало бы вину Николая Злочевского или связанных с ним лиц по этому делу. Поэтому вопрос о возможном использовании лицензионной неопределенности для расширения доступа к газовым залежам остается предметом проверки, а приведенные обстоятельства требуют оценки на основании полной разрешительной, геологической и корпоративной документации.