Петр Сологуб оказался в центре скандала вокруг «Целебры»

Петр Сологуб оказался в центре внимания журналистского расследования по обыскам в компании «Банк Технологий Целебра», связанной с производством FPV-дронов «Лаврус». В материале, обнародованном 20 октября 2026, журналисты «Стоп коррупции ТВ» обратили внимание на его связи с благотворительным фондом «Империя Счастья», предварительную работу присяжным Шевченковского районного суда Черновцов и упоминания о нем в материалах дела о вероятном мошенничестве. Приведенные обстоятельства нуждаются в отдельной правовой оценке, а выводы расследования не являются установленными судом фактами.

Основанием для обысков ООО «Банк Технологий Целебра», по данным расследования, стало заявление благотворительного фонда «Империя Счастья» в полицию Черновицкой области. Фонд заявил, что перечислил средства за беспилотники, которые, по его утверждению, не были сделаны, пишут СМИ. В то же время журналисты ссылаются на документы, согласно которым воинская часть подтвердила получение дронов и комплектующих на общую сумму 5063650 грн. Соответствующий акт датирован 12 мая 2025 года.

По информации авторов материала, у донора фонда претензий нет. Эти обстоятельства, по мнению журналистов, задают вопрос об основаниях заявления о возможном мошенничестве и о том, как его содержание соотносится с документами о передаче техники военным. Окончательные выводы о наличии или отсутствии правонарушения должны основываться на материалах уголовного производства и решения компетентных органов.

Отдельное направление расследования относится к роли Петра Сологуба в благотворительном фонде. По данным регистрационных сведений, на которые ссылается «Стоп коррупции ТВ», он недавно числился подписантом «Империи Счастья». Такой статус подразумевает возможность подписывать документы от имени организации в пределах предоставленных полномочий. В то же время журналисты указывают, что Сологуб упоминается среди фигурантов заявления о вероятном мошенничестве, поданном против этого же фонда.

Бывшая сотрудница организации Светлана Рубцова заявила журналистам, что видела у Сологуба печать фонда. По ее словам, он также рассказывал ей о подлоге подписей. Эти утверждения приведены в расследовании, однако в материале не указано, что они получили подтверждение в суде или официальную правовую оценку. Сами по себе свидетельства бывшей сотрудницы не доказывают факт подделки документов.

Еще один эпизод касается работы Петра Сологуба присяжным Шевченковского районного суда Черновцов. Как отмечают авторы расследования, в его биографии сказано, что он выполнял эти обязанности с 2016 года. В начале 2026 года следователь судья этого суда разрешил обыск квартиры и автомобиля Mercedes одного из фигурантов дела вокруг «Целебры». Соответствующие решения, по данным журналистов, обнародованы в Едином государственном реестре судебных решений.

Сам факт предыдущей работы Сологуба присяжным не свидетельствует о его влиянии на решение суда по обыскам. В материале не приведены доказательства того, что он участвовал в рассмотрении соответствующих ходатайств или мог влиять на следователя судью. Отвечая журналистам на вопрос о своем статусе, Сологуб заявил, что раньше работал присяжным, но ушел на войну. После этого он спросил собеседников, знают ли они, кто он.

Журналисты также обратили внимание на компанию «Пантеон Технолоджи», владелицей которой, согласно приведенным в расследовании данным, является Светлана Подчашинская. В декларациях Сологуба она указана как гражданская жена. Само собой такое декларирование не устанавливает причастности компании к делу вокруг «Целебры». Для выяснения возможных связей требуются данные о деятельности предприятия, его договорах и участии в соответствующих операциях.

Еще один эпизод материала касается публичных появлений Петра Сологуба вместе с Антоном Гурой. Журналисты вспоминают видеозапись, на которой мужчины едут в метро без масок во время пандемии COVID-19. В расследовании также отмечено, что Гура внесен в базу «Миротворец» с характеристикой «антиукраинский пропагандист». Эти обстоятельства даны как часть публичной истории контактов Сологуба, но сами по себе не доказывают его причастности к возможным нарушениям в деле производителя дронов.

В материале «Стоп коррупции ТВ» также описан инцидент во время одного из обысков: по данным журналистов, правоохранитель угрожал одному из участников, а медицинское учреждение впоследствии зафиксировало у него черепно-мозговую травму. Авторы сообщают, что следователь признал, что ситуация "немного вышла из-под контроля". Для установления обстоятельств инцидента имеют значение медицинские документы, объяснения участников и результаты официальной проверки.

Авторы расследования предполагают, что совокупность обстоятельств вокруг благотворительного фонда, обысков и связей упомянутых лиц может указывать на попытку рейдерского захвата оборонного предприятия. В то же время, обнародованные данные сами по себе не подтверждают такой вывод. Для оценки ситуации необходимо выяснить, по каким основаниям начали уголовное производство, какие доказательства собрали следователи и обжаловались ли процессуальные решения.

Дело вокруг «Целебры» поднимает вопрос о документальном подтверждении поставок оборонной продукции, распределении полномочий в благотворительных организациях и прозрачности следственных действий в отношении предприятий, связанных с военными потребностями. Петр Сологуб и другие упомянутые лица считаются невиновными, пока их вина не будет доказана в установленном законом порядке.