$ 45.54USD
€ 50.95EUR


Роман Караван: судья сбежал в Бельгию и оставил 474 дела в Одессе

Роман Караван: судья сбежал в Бельгию и оставил 474 дела в Одессе

Судья Одесского окружного административного суда Роман Караван не вернулся в Украину после командировки в Бельгию в ноябре 2025 года, оставив 474 нерассмотренных дела и материалы. 7 октября 2026 Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия открыла по нему дисциплинарное производство. Судья направил из-за границы заявление об увольнении по собственному желанию и попросил предоставить 45 дней отпуска без сохранения заработной платы, однако к исполнению служебных обязанностей не вернулся.

Командировку Романа Каравана на Европейский форум юридических профессий согласовали на период с 12 по 17 ноября 2025 года. Перед поездкой судья заверил руководство, что она не потребует расходов из государственного бюджета. 12 ноября Караван пересек государственную границу из-за пункта пропуска «Маяки — Удобное», пишут СМИ.

Вечером 17 ноября, после завершения согласованной командировки, Роман Караван направил отчет о поездке, заявлении об увольнении по собственному желанию и просьбе предоставить отпуск без сохранения заработной платы сроком на 45 дней. В дальнейшем судья не явился на рабочем месте.

Глава Одесского окружного административного суда Анатолий Радчук отказал в предоставлении отпуска и требовал от Романа Каравана вернуться к исполнению должностных обязанностей. После его отсутствия работники суда составили шесть соответствующих актов. Находившиеся в производстве Каравана дела и материалы остались нерассмотренными.

В пояснениях относительно своего выезда Роман Караван сослался на необходимость ухаживать за тяжелобольным отцом, проживающим в 2022 году в Праге. Также судья заявил об опасениях давления и преследованиях со стороны государственных органов в случае возвращения в страну. Эти обстоятельства он привел в качестве объяснения своего решения остаться за границей.

Анатолий Радчук в дисциплинарной жалобе поставил под вопрос первоначальную цель поездки Каравана. Отдельно глава суда обратил внимание на то, что судья военнообязан и пользовался отсрочкой от мобилизации в связи со своим профессиональным статусом. Эти происшествия стали частью аргументации, изложенной в дисциплинарной жалобе.

Высший совет правосудия должен проверить обстоятельства отсутствия Романа Каравана на работе, соблюдение им требований профессиональной этики и использование служебного статуса в личных интересах. Открытие дисциплинарного производства означает начало рассмотрения жалобы, но само по себе не является установление вины судьи. Окончательного решения по результатам рассмотрения на момент открытия производства еще не было принято.

Роман Караван получил должность судьи Одесского окружного административного суда по указу президента от 4 июля 2024 года. К исполнению обязанностей он приступил 16 июля того же года. До назначения Караван работал в Национальном антикоррупционном бюро Украины, Государственном бюро расследований и Министерстве юстиции. С начала работы в одесском суде до выезда за границу прошло около 16 месяцев.

За 2025 год Роман Караван задекларировал 1072928 грн судейского вознаграждения. Собственной недвижимости в декларации он не указал: в Одессе судья арендовал квартиру площадью 56,3 кв. м. В разделе транспортных средств указан Fiat Linea 2012 года выпуска, приобретенный в 2020 году за 125 тыс. грн.

Денежные сбережения Романа Каравана, указанные в декларации, составляли 14 тыс. долларов наличными. Его жена имела 9,4 тыс. долларов на банковском счету, а также 5 тыс. евро и 1 тыс. фунтов стерлингов наличными. Задекларированные доходы, имущество и сбережения судьи могут учитываться при анализе его имущественного положения, однако данные сами по себе не устанавливают нарушений.

Дисциплинарное разбирательство касается поведения судьи после завершения командировки, причин его длительного отсутствия и последствий для работы суда. Среди ключевых обстоятельств — невыполнение требования вернуться к работе, шесть актов об отсутствии и нерассмотренные дела и материалы. Последующие правовые последствия будут зависеть от результатов проверки и решения Высшего совета правосудия.