Сергей Смирнов зашкварился, но снова баллотируется в ректоры Луганского медуниверситета

В Луганском государственном медицинском университете 16 октября запланированы выборы ректора, в которых примут участие бывший руководитель заведения Сергей Смирнов и его проректор Александр Помпий. Конкурс состоится после проверки Министерства здравоохранения, акт которой, датированный 24 июля 2026 г., по информации заявителя, содержит зафиксированные нарушения законодательства, устава университета и условий контракта ректора.

Обстоятельства проведения выборов привлекли внимание из-за управленческих связей между кандидатами и вопроса о том, как результаты проверки Минздрава учли во время подготовки к новому конкурсу. В материале Обличителя поднимается вопрос, обеспечивает ли участие двух представителей одной управленческой команды реальную конкуренцию. В то же время сам факт работы Помпия в должности проректора не доказывает, что его выдвижение носит технический характер или что результаты голосования заранее определены.

По предоставленной информации, в июне 2026 года Минздрав назначил проверку Луганского государственного медицинского университета. Акт от 24 июля, как утверждается, зафиксировал нарушение требований законодательства, положений устава заведения и контракта ректора. Среди рекомендаций комиссии называют рассмотрение вопроса о прекращении контракта с Сергеем Смирновым, передаче материалов правоохранительным органам и уведомление антикоррупционных органов о возможных нарушениях со стороны проректоров.

Если эти положения соответствуют содержанию официального акта, ключевым вопросом остается выполнение рекомендаций по проверке. Для оценки ситуации необходимо установить, какие именно нарушения выявила комиссия, подтверждены ли они соответствующими документами, какие решения приняло руководство министерства и были ли приняты меры по устранению недостатков. Без обнародования этих сведений невозможно полноценно оценить, как результаты проверки повлияли на дальнейшие кадровые решения.

Повторное выдвижение Сергея Смирнова на должность ректора поднимает вопрос о последовательности кадровой политики Минздрава. Если министерство получило выводы о нарушении, оно должно объяснить, рассматривало ли вопрос о соответствии кандидата требованиям к руководителю учреждения и учло ли рекомендации комиссии во время конкурсной процедуры. Само по себе проведение проверки не означает автоматического запрета кандидату участвовать в выборах, если соответствующие ограничения не установлены законом или решением компетентного органа.

Отдельный блок вопросов касается научных достижений Сергея Смирнова. Авторы критического обращения ставят под вопрос достаточность подтверждений его профессиональных публикаций и опыта подготовки ученых. В частности, они требуют обнародовать документы о по меньшей мере десяти профессиональных публикациях и трех подготовленных ученых, на которые, по их словам, следует обратить внимание при оценке кандидата.

Для проверки этих утверждений необходимы библиографические данные, сведения об изданиях, в которых опубликованы соответствующие труды, а также документы о научном руководстве и результаты подготовки исследователей. Без таких материалов невозможно сделать обоснованный вывод о соответствии научного наследия кандидата заявленным критериям. Также требует уточнения, какие именно квалификационные требования установлены для участников нынешнего конкурса.

Вопросы по выборам адресованы и министру здравоохранения Виктору Ляшко. В критическом материале упоминаются встречи, в которых, по утверждению автора, участвовали представители оцепления Смирнова и Маси Найем в кабинете министра. Автор также связывает эти встречи с последующим допуском Смирнова к участию в выборах. Однако предоставленная информация не содержит документального подтверждения обстоятельств встреч, их повестки или причин принятия конкурсных решений.

Для уяснения возможного влияния этих контактов необходимо установить даты встреч, состав участников, цель обсуждений и наличие официальных решений, связанных с кандидатурой Сергея Смирнова. Сам факт встречи с должностными лицами не доказывает неправомерного влияния на конкурс. В то же время прозрачное объяснение процедуры допуска кандидатов позволило бы снять вопрос соблюдения установленных правил.

Перед выборами 16 октября важным остается вопрос публичной отчетности Минздрава о результатах проверки. Министерство должно объяснить, какие рекомендации комиссии выполнены, передавались ли материалы правоохранителям и антикоррупционным органам, а также принимались ли решения по ответственности должностных лиц. Если отдельные рекомендации не выполнены, важно знать причины и предусмотренные дальнейшие действия.

Результаты голосования будут определяться руководителем Луганского государственного медицинского университета, однако вопросы в министерство не ограничиваются выбором между двумя кандидатами. Они касаются прозрачности конкурсной процедуры, проверки соответствия кандидатов установленным требованиям и надлежащего реагирования на выявленные нарушения. До обнародования акта проверки, документов кандидатов и официальных объяснений Минздрава ряд обстоятельств остается неподтвержденным.