Суд обязал ЭЛИТ ФИНАНС убрать комиссию по долгу киевлянки по кредиту

Соломенский районный суд города Киева 12 октября признал неправомерным начисление ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита, которую с киевлянки взимало Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания " ЭЛИТ ФИНАНС ". Суд обязал компанию исключить из ее задолженности почти 36,8 тысячи гривен комиссии и долга и процентов Женщина обратилась с иском еще 14 октября 2025 года, а ее интересы в суде представлял адвокат Геннадий Трудовой. Ответчик настаивал, что комиссия установлена ​​законно и на основе свободы договора, однако суд с этим не согласился.

Как усматривается в тексте решения, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, 20 ноября 2018 года женщина заключила с Публичным акционерным обществом "Альфа-Банк" договор о предоставлении кредита наличными на сумму 51 050 гривен сроком на 36 месяцев под 18,99% годовых. Позже права требования по настоящему договору на основании факторинга перешли к ООО "Финансовая компания "ЭЛИТ ФИНАНС".

Кроме процентов условиями оферты предусматривалась и ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание кредита в размере 2,25% от суммы кредита без НДС. По графику платежей это составило 1 148,63 грн. ежемесячно, а общая сумма такой комиссии за весь срок кредитования должна составить 34 458,90 грн. В октябре 2025 года женщина получила от нового кредитора расчет задолженности, по которому выяснилось, что комиссия фактически выросла.

Из материалов дела следует, что общий размер начисленной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составил 36 756,16 грн. Из них фактически уплаченные женщиной средства в сумме 18 826,71 грн. банк списал на погашение этой комиссии, а сумма 17 929,45 грн. была включена в состав задолженности по кредиту. Общий размер долга ответчик определил на сумму 47 652,47 грн. Истица требовала:

признать неправомерными действия по начислению и взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание;

обязать компанию перечислить размер задолженности, исключив сумму начисленной комиссии;

засчитать уплаченные средства в погашение задолженности по кредитному договору;

взыскать с ответчика судебные издержки.

Компания "ЭЛИТ ФИНАНС" в отзыве на иск возражала против его удовлетворения. Она мотивировала это тем, что условиями спорного кредитного договора определено установление комиссии именно за расчетно-кассовое обслуживание, а не обслуживание кредитной задолженности. Также ответчик ссылался на то, что стороны согласовали фиксированный размер этой комиссии на основе свободы договора, а практика Верховного Суда подтверждает право на установление таких платежей.

Суд признал условие о комиссии ничтожным

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что в оферте не был определен ни один перечень конкретных дополнительных или сопутствующих услуг, за которые начислялась ежемесячная плата. В кредитном договоре не указан список дополнительных и сопутствующих банковских услуг кредитодателя или кредитного посредника, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, за которые банком установлена ​​ежемесячная комиссия. К таким услугам нельзя отнести ежемесячное предоставление информации о состоянии кредита, которую потребитель имеет право получать бесплатно по закону.

"Банк не указал и не предоставил доказательств наличия перечня таких услуг и согласования их с потребителем при заключении оспариваемых кредитных договоров", - говорится в решении Соломенского районного суда города Киева.

Суд также сослался на позицию Большой Палаты Верховного Суда, согласно которой финансовое учреждение не может взимать плату за действия, совершаемые в собственную пользу - в частности, за ведение кредитного дела и учет задолженности. В таких условиях условие оферты в отношении ежемесячной комиссии признано ничтожным, а компания, приобретя право требования по договору факторинга, неправомерно включила эту комиссию в долг женщины и списывала ее платежи.

Что решил суд

Суд полностью удовлетворил иск киевлянки. В резолютивной части решения суд:

признал неправомерными действия ООО "Финансовая компания "ЭЛИТ ФИНАНС" по начислению и взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по оферте №501086790 от 20.11.2018;

обязал компанию перечислить задолженность женщины, исключив из нее начисленную комиссию в размере 36756,16 грн;

обязал засчитать фактически уплаченные женщиной 18 826,71 грн в погашение долга по телу кредита и процентами;

взыскал с ООО "Финансовая компания "ЭЛИТ ФИНАНС" в доход государства судебный сбор в размере 2422,40 грн.

Вопрос компенсации расходов женщины на профессиональную помощь суд решит отдельно после представления соответствующих документов. Решение вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба не будет подана в Киевский апелляционный суд.

Как украинские суды реагируют на скрытые банковские комиссии

Украинские суды все чаще признают ничтожными условия кредитных договоров о ежемесячной плате за обслуживание кредита, если банк или финансовая компания не могут доказать, какие именно дополнительные услуги они предоставляли заемщику за эти деньги. Ключевой в таких спорах остается позиция Большой Палаты Верховного Суда, которая еще в 2022 указала на ограничение свободы договора нормами о защите прав потребителей.

Ранее Информатор сообщал, что Ужгородский суд отменил комиссию Сенс Банка за обслуживание кредита, которую женщина платила, несмотря на символическую ставку 0,01% годовых, поскольку банк не доказал факт предоставления никаких дополнительных услуг. Также мы писали, что клиенту Идея Банка отказали в суде в попытке признать недействительным весь кредитный договор, хотя ранее суд уже отменил отдельный пункт о скрытой комиссии по этому же договору.