Суд у Рівному виніс вирок експоліцейському, який брав 1300 доларів щомісяця за «невтручання» у бізнес

Рівненський міський суд визнав колишнього працівника поліції винним у повторному шахрайстві. За матеріалами справи, він отримував гроші від підприємця за нібито невтручання в його роботу та обіцянку допомогти іншому чоловікові з документами для виїзду за кордон.

Рівненський міський суд призначив 68 тисяч гривень штрафу колишньому працівникові поліції, який шляхом обману заволодів загалом 12 100 доларами. Вирок у справі №569/6643/24 ухвалили 15 вересня 2026 року.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене.

Як ідеться у вироку, в лютому 2023 року чоловік приїхав до складського приміщення, яке використовували для зберігання і транспортування продуктів. Він заявив про нібито отримані скарги та початок документування порушень, а потім запропонував підприємцю щомісяця платити йому 1300 доларів.

За ці гроші чоловік обіцяв не перешкоджати господарській діяльності. У разі відмови він переконував підприємця, що може зупинити роботу, через що продукти з обмеженим строком придатності зіпсуються.

Суд установив, що ці відомості були неправдивими, а підприємець помилково вважав, що чоловік справді має такі повноваження.

У вироку зазначено, що 21 березня 2023 року обвинуваченого призначили старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління. Яку посаду він обіймав до цього, у рішенні не уточнено.

Від березня до серпня підприємець чотирма платежами передав йому загалом 5900 доларів. За курсом Національного банку на дати передання коштів це становило 215 704 гривні.

Частину грошей чоловік отримав особисто, решту за його вказівкою передали через інших людей. Суд зазначив, що вони не знали про його наміри.

Ще 6200 доларів за обіцянку допомогти з документами

Другий епізод стосувався знайомого підприємця, який хотів виїхати до Польщі під час воєнного стану. Обвинувачений запевнив, що може організувати оформлення документів про непридатність чоловіка до військової служби та вилучення його з військового обліку.

У травні він отримав за це 5000 доларів двома платежами. У липні підприємець передав йому ще 1200 доларів нібито для посадовців обласної лікарні, які мали оформити документи про стан здоров’я.

Чоловік, для якого готували документи, справді проходив обстеження та відвідував лікарів. За його словами, документально він перебував на стаціонарному лікуванні, хоча фактично в лікарні не лежав. Документів про вилучення з військового обліку він не отримав.

Обвинувачений частково визнав вину. Він заявив, що не мав знайомих серед працівників ТЦК та СП, не планував впливати на посадовців і лише створював враження, що здатен організувати потрібне рішення.

Чому справу кваліфікували як шахрайство

Чоловіка обвинувачували не лише в шахрайстві, а й в одержанні неправомірної вигоди за вплив на посадовців, поєднаному з її вимаганням.

Однак суд не знайшов доказів того, що він мав реальний механізм впливу на конкретного працівника ТЦК, лікаря чи іншого посадовця. Також не встановили, що комусь із цих людей передавали гроші або що вони погодилися ухвалити потрібне рішення за винагороду.

Суд звернув увагу й на те, що розмову про оформлення документів для виїзду за кордон ініціювали зацікавлені особи. Обвинувачений їм не погрожував і не змушував передавати гроші для захисту законних прав.

Тому склад кримінального правопорушення за частиною 3 статті 369-2 КК України суд визнав недоведеним. Дії чоловіка кваліфікували за частиною 2 статті 190 КК України як повторне заволодіння чужими коштами шляхом обману, що завдало значної шкоди.

Чому суд обмежився штрафом

Частина 2 статті 190 КК передбачає не лише штраф, а й виправні роботи, обмеження волі до п’яти років або позбавлення волі до трьох років.

Обираючи покарання, суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра. Водночас у вироку зазначено, що обставин, які пом’якшують покарання, суд не встановив.

У підсумку йому призначили 68 тисяч гривень штрафу. Крім того, він має сплатити державі 31 197,60 гривні витрат на експертизи. Вилучені під час обшуку 2000 доларів суд постановив конфіскувати.

Цивільного позову про повернення потерпілому решти грошей у цьому провадженні не заявляли. Запобіжний захід у вигляді застави залишили без змін до набрання вироком законної сили.

Оскаржити вирок можна в Рівненському апеляційному суді протягом 30 днів із дня його проголошення.