В Івано-Франківську судили водія, що збив людину на пішохідному переході у Черніїві

Чоловік зазнав політравми й досі лікується. Водій визнав вину, але від реального покарання його звільнили.

Тисменицький районний суд розглянув справу про наїзд на пішохода на нерегульованому переході в селі Черніїв, пише Західний кур’єр з посиланням на вирок суду. 11 грудня 2024 року близько 18:30 водій Toyota їхав вулицею Надвірнянською в бік Франківська. Біля перехрестя з вулицею Січових Стрільців є нерегульований пішохідний перехід зі знаками й розміткою «зебра», а світлофор тоді працював у режимі жовтого мигтіння. На записі камери видно, що чоловік вийшов на проїзну частину й ішов близько 13 секунд, з зупинками. О 18:32:52 його збив автомобіль, який освітлював пішохода фарами приблизно три секунди.

Водій визнав вину. За його словами, світлофор того дня був вимкнений, а пішохода він помітив лише за метр до авто й зачепив його лівою фарою. Він одразу зупинився й викликав допомогу, а надалі допомагав потерпілому грошима. Водій був тверезий, а гальма й фари автомобіля, за висновком експертизи, були справні. Розбите скло лівої фари з’явилося вже під час ДТП.

Інженерно-транспортна експертиза розрахувала, що за вказаною самим водієм швидкістю 45 км/год (ліміт на цій ділянці 50) він мав технічну можливість зупинитися. Згідно з пунктом 18.1 Правил дорожнього руху, водій, який наближається до нерегульованого пішохідного переходу, де є пішохід, зобов’язаний зменшити швидкість, а за потреби зупинитися. Невідповідність цій вимозі, за висновком експерта, перебуває в причинному зв’язку з аварією.

Пішохід отримав тяжкі травми: множинні переломи ребер, лопатки, ключиці, ліктьової та гомілкових кісток, переломи хребців, вивих гомілково-ступневого суглоба, забій легені й нирки, а також закриту черепно-мозкову травму. Ускладнив стан тяжкий травматичний шок. Чоловіка оперували, а в листопаді 2025 року лікар діагностував хронічний післятравматичний остеомієліт лівої гомілки в стадії загострення. У суді потерпілий сказав, що йому потрібна ще одна операція.

Спочатку справу відкрили за статтею про порушення правил руху, що спричинило середню тяжкість ушкодження, а згодом перекваліфікували на тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК). Це тяжкий необережний злочин. Пом’якшуючою обставиною суд визнав щире каяття, обтяжуючих не встановив. Водій раніше не судимий, за висновком пробації, ризик повторного злочину низький. Потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого волі.

Суд призначив три роки позбавлення волі та додатково позбавив права керувати транспортом на рік, але звільнив від відбування основного покарання з випробуванням на два роки. Чоловік має періодично з’являтися на реєстрацію до пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи й не виїжджати за межі України без дозволу. Прокурор просила саме таке покарання, а захист наполягав, щоб права керування не відбирали.

Окремо суд розглянув цивільний позов потерпілого, який просив 300 тисяч гривень моральної шкоди й 21 тисячу на адвоката. Суд визнав шкоду в розмірі 200 тисяч. Водій уже добровільно виплатив 240 тисяч гривень, частину з яких суд зарахував на ліки та правничу допомогу. Тому на користь потерпілого додатково стягнуто 32 150,70 гривні моральної шкоди й 2 143,38 гривні витрат на адвоката, у решті позов відхилено. Також водій сплатить державі 9 773,60 гривні за експертизи.

За висновком експертизи, водій «мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода».