Виталий Украинец: судью проверяют из-за незадекларированного коттеджа

Председатель Соломенского районного суда Киева Виталий Украинец получил высокий балл по результатам собеседования в конкурсе в Киевский апелляционный суд, хотя Общественный совет добродетели дал ему негативное заключение, а в расследовании «Обличителей» поднят вопрос о незадекларированном недостроенном коттедже в Киевской области. По данным расследования, недвижимость площадью 194,76 кв. м не отражалась в декларациях судьи в течение четырех лет. Теперь вопрос о кандидате должен рассмотреть пленарный состав Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС).

Дом расположен в селе Старые Безрадичи Козинского общества Обуховского района Киевской области, на территории садового общества «Друзья». Площадь земельного участка составляет 1274 кв. м или почти 13 соток. Как отмечает «Обличитель», землю Виталий Украинец приобрел вместе с супругой осенью 2020 года за 130 тыс. грн. Авторы расследования считают эту цену требующей проверки на соответствие рыночной стоимости.

По данным расследования, изменения на участке можно проследить по спутниковым снимкам. В марте 2020 года территория еще была пуста. В 2021 году на ней уже появился фундамент, а в 2022 году, вероятно, была возведена двухэтажная коробка дома. Эта хронология указывает на постепенное строительство объекта, однако сама по себе не устанавливает точную дату завершения работ, их стоимость или источники финансирования.

Ориентировочную стоимость строительства коттеджа авторы расследования оценивают примерно в $100 тыс. Эта сумма представляет собой оценку, приведенную в материале, а не подтвержденную смету или экспертное заключение. В то же время, сочетание стоимости строительства, площади дома и цены приобретенной земли ставит вопрос о происхождении средств, использованных для строительства недвижимости, и о том, были ли соответствующие сведения своевременно отражены в имущественных декларациях.

«Обличители» заявляют, что в течение четырех лет сведения о недостроенном коттедже отсутствовали в декларациях Виталия Украинца. Для оценки этого обстоятельства необходимо установить, когда именно у судьи возникла обязанность декларировать объект, на каком этапе строительства он находился в соответствующие отчетные периоды и какие правила декларирования применялись. Опубликованные в расследовании сведения по себе не являются решением уполномоченного органа о нарушении антикоррупционного законодательства.

Вопросы имущественного положения судьи возникли на фоне его участия в конкурсе в Киевский апелляционный суд. Собеседование проводили члены ВККС Людмила Волкова, Руслан Кидисюк и Роман Сидорович. По информации «Обличителей», Виталий Украинец получил высокий балл по ее результатам, несмотря на негативное заключение Общественного совета добродетели. Пока вопрос о кандидате передан на рассмотрение пленарного состава комиссии, поэтому окончательное решение о его дальнейшем участии в конкурсе еще должно быть принято.

В марте авторы расследования обратились в ВККС, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) по недвижимости, которую считают незадекларированной. По их словам, спустя почти семь месяцев публичной информации о результатах проверок все еще недостаточно. В то же время в предоставленных материалах нет номеров производств, официальных выводов НАБУ или НАПК или уведомлений этих органов об окончательных результатах рассмотрения обращений.

Ключевыми вопросами остаются происхождение средств для строительства и причины отсутствия информации об объекте в декларациях. Для ответа необходимо сопоставить доходы семьи судьи, сведения о приобретении земельного участка, документы строительства и содержание деклараций за соответствующие годы. Также важно выяснить, проверяла ли ВККС эти обстоятельства во время оценки кандидата и предоставила ли им отдельную оценку в рамках конкурсной процедуры.

Высшая квалификационная комиссия судей проводит отбор и квалификационную оценку кандидатов на судейские должности. Общественный совет добродетели принимает участие в этом процессе, анализируя информацию, которая может свидетельствовать о несоответствии кандидата критериям профессиональной этики и добродетели. Ее заключение не заменяет решение ВККС, однако при дальнейшем рассмотрении кандидатуры комиссия должна оценить изложенные замечания в установленном порядке.

Решение по Виталию Украинцу будет определять дальнейшее течение его участия в конкурсе в апелляционный суд. В то же время, вопрос о коттедже требует отдельной проверки компетентными органами, а не только оценки в рамках кадровой процедуры. По состоянию на момент подготовки материала в предоставленной информации отсутствуют подтвержденные данные об окончательных результатах таких проверок или официальном объяснении судьи об обстоятельствах приобретения земли и строительства дома.