Засновники LibreOffice про протистояння з Microsoft навколо стандартизації OOXML
Процес стандартизації пропрієтарного формату OOXML (ISO/IEC 29500) у Міжнародній організації зі стандартизації (ISO) у 2006–2008 роках відбувався з масштабними порушеннями регламенту та процедур. Про це повідомив співзасновник проєкту LibreOffice Італо Віньйолі (Italo Vignoli) у розслідуванні, опублікованому 23 жовтня 2026 року. Корпорація Microsoft розпочала розробку власного XML-формату близько 2000 року для заміни застарілих бінарних специфікацій DOC, XLS та PPT, прагнучи зберегти залежність документів від власних продуктів і протидіючи відкритому стандарту ODF.
Поштовхом до форсування стандартизації OOXML стало рішення штату Массачусетс у 2006 році щодо обов'язкового переходу державних органів на ODF. У відповідь Ecma International під орудою представників Microsoft подала 6000-сторінкову специфікацію OOXML до ISO/IEC JTC1 за прискореною процедурою fast-track, призначеною для коротких та перевірених часом документів. У вересні 2007 року перше голосування провалилося через технічні зауваження від Бразилії, Індії, Франції та Норвегії, які вказували на несумісність із ODF та невідповідність вимогам міжнародного стандарту.
Спроби проштовхнути специфікацію призвели до численних маніпуляцій у національних комітетах зі стандартизації. В Італії склад комітету за кілька місяців зріс із 5 до понад 80 членів за рахунок лобістських та PR-агентств Microsoft, у Португалії більшість нових членів виявилися партнерами корпорації, а в Норвегії голова комітету подав у відставку на знак протесту. Також зафіксовано випадок надання неправдивих даних комітету Іспанії про нібито підтримку OOXML урядом Андалусії, що викликало офіційну скаргу з боку регіональної влади.
Під час вирішальної конференції Ballot Resolution Meeting у Женеві в лютому 2008 року делегати мали дослідити тисячі правок до 6000-сторінкового документа за один тиждень, не маючи підсумкового тексту. Координатор зустрічі доктор Алекс Браун (Alex Brown) згодом назвав ненадання фінального тексту національним органам безвідповідальним кроком. Стандарт було затверджено у квітні 2008 року з мінімальною перевагою голосів, при цьому представники та партнери Microsoft перевищували кількість незалежних експертів у співвідношенні десять до одного, а апеляції ПАР, Бразилії, Венесуели та Індії були відхилені.
Попри формальне затвердження «чистого» варіанта Strict, у продукті Office 2010 та наступних версіях Microsoft 365 корпорація впровадила варіант Transitional, який ISO раніше визнала непридатним для нових документів. Цей же варіант використовують і сторонні офісні пакети, такі як OnlyOffice та WPS Office. Координатор ISO Алекс Браун публічно звинуватив розробника у недобросовісності, а варіант Strict залишився найменш вживаним пунктом у меню вибору форматів.
Процес стандартизації ISO/IEC 29500 продемонстрував, що фінансові ресурси окремих корпорацій здатні підірвати незаангажованість міжнародних інституцій. Вкладення коштів у заповнення комітетів лояльними представниками завадило створенню єдиного кросплатформного стандарту на базі ODF. Наслідки цих дій досі впливають на ринок, обмежуючи цифрову суверенітетність користувачів та організацій по всьому світу, вважають у LibreOffice.
Головним довгостроковим ризиком цієї прецедентної події залишається збереження фрагментації стандартів електронного документообігу. Ігнорування реалізованого варіанта Strict на користь Transitional дозволило Microsoft зберегти прив'язку ринку до власних екосистем, мінімізувавши рівень дійсної інтероперабельності між різними офісними пакетами.
Відсутність системних реформ у процедурах ISO JTC1 після скандалу 2008 року залишає ризик повторення подібних сценаріїв у майбутньому. Без активного залучення незалежної наукової спільноти, державних регуляторів та організацій громадянського суспільства міжнародні стандарти ризикують залишатися інструментом захисту комерційних інтересів великих технологічних гігантів, а не гарантом відкритості та суверенітету даних.
Поштовхом до форсування стандартизації OOXML стало рішення штату Массачусетс у 2006 році щодо обов'язкового переходу державних органів на ODF. У відповідь Ecma International під орудою представників Microsoft подала 6000-сторінкову специфікацію OOXML до ISO/IEC JTC1 за прискореною процедурою fast-track, призначеною для коротких та перевірених часом документів. У вересні 2007 року перше голосування провалилося через технічні зауваження від Бразилії, Індії, Франції та Норвегії, які вказували на несумісність із ODF та невідповідність вимогам міжнародного стандарту.
Спроби проштовхнути специфікацію призвели до численних маніпуляцій у національних комітетах зі стандартизації. В Італії склад комітету за кілька місяців зріс із 5 до понад 80 членів за рахунок лобістських та PR-агентств Microsoft, у Португалії більшість нових членів виявилися партнерами корпорації, а в Норвегії голова комітету подав у відставку на знак протесту. Також зафіксовано випадок надання неправдивих даних комітету Іспанії про нібито підтримку OOXML урядом Андалусії, що викликало офіційну скаргу з боку регіональної влади.
Під час вирішальної конференції Ballot Resolution Meeting у Женеві в лютому 2008 року делегати мали дослідити тисячі правок до 6000-сторінкового документа за один тиждень, не маючи підсумкового тексту. Координатор зустрічі доктор Алекс Браун (Alex Brown) згодом назвав ненадання фінального тексту національним органам безвідповідальним кроком. Стандарт було затверджено у квітні 2008 року з мінімальною перевагою голосів, при цьому представники та партнери Microsoft перевищували кількість незалежних експертів у співвідношенні десять до одного, а апеляції ПАР, Бразилії, Венесуели та Індії були відхилені.
Попри формальне затвердження «чистого» варіанта Strict, у продукті Office 2010 та наступних версіях Microsoft 365 корпорація впровадила варіант Transitional, який ISO раніше визнала непридатним для нових документів. Цей же варіант використовують і сторонні офісні пакети, такі як OnlyOffice та WPS Office. Координатор ISO Алекс Браун публічно звинуватив розробника у недобросовісності, а варіант Strict залишився найменш вживаним пунктом у меню вибору форматів.
Процес стандартизації ISO/IEC 29500 продемонстрував, що фінансові ресурси окремих корпорацій здатні підірвати незаангажованість міжнародних інституцій. Вкладення коштів у заповнення комітетів лояльними представниками завадило створенню єдиного кросплатформного стандарту на базі ODF. Наслідки цих дій досі впливають на ринок, обмежуючи цифрову суверенітетність користувачів та організацій по всьому світу, вважають у LibreOffice.
Головним довгостроковим ризиком цієї прецедентної події залишається збереження фрагментації стандартів електронного документообігу. Ігнорування реалізованого варіанта Strict на користь Transitional дозволило Microsoft зберегти прив'язку ринку до власних екосистем, мінімізувавши рівень дійсної інтероперабельності між різними офісними пакетами.
Відсутність системних реформ у процедурах ISO JTC1 після скандалу 2008 року залишає ризик повторення подібних сценаріїв у майбутньому. Без активного залучення незалежної наукової спільноти, державних регуляторів та організацій громадянського суспільства міжнародні стандарти ризикують залишатися інструментом захисту комерційних інтересів великих технологічних гігантів, а не гарантом відкритості та суверенітету даних.
Як безпечно перейти до системного та керованого використання ChatGPT Business
Джерело: KO
Поділитися