Умовний строк замінили на реальний: апеляційний суд ухвалив новий вирок у справі про ДТП у Татарові, внаслідок якої дівчина втратила ногу

Справу про ДТП у Татарові розглядають уже сьомий рік. Рішення суду скасував Верховний Суд, бо водій нічого не відшкодував потерпілій.

Івано-Франківський апеляційний суд 28 жовтня призначив реальний строк водієві, який у 2019 році спричинив ДТП у селі Татарів на Яремчанщині, пише Західний кур’єр з посиланням на вирок. Колегія суддів скасувала рішення Богородчанського районного суду про звільнення чоловіка від відбування покарання з випробуванням і призначила йому 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набирає чинності з проголошення, його можна оскаржити до Верховного Суду протягом трьох місяців.

ДТП сталася 6 травня 2019 року близько 12:05 на трасі Н-09 Мукачеве-Львів у селі Татарів. За вироком, водій Volkswagen Transporter виїжджав із ґрунтової дороги на головну, не дав дороги автомобілю Volkswagen Golf, не ввімкнув фар за недостатньої видимості й виїхав на смугу руху, перетнувши суцільну лінію. Водій Golf, за встановленим судом, їхав з перевищенням швидкості в населеному пункті, не подав сигналу й не впорався з керуванням. Після зіткнення Golf наїхав на пішохідку, яка йшла узбіччям і була тоді неповнолітньою. Дівчина отримала відкриту травму лівої гомілки з переломом обох кісток і пошкодженням судинно-нервового пучка, їй ампутували ногу на рівні середньої третини гомілки. Експерти віднесли ушкодження до тяжких.

У червні 2024 року Богородчанський районний суд визнав винними обох водіїв за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу. Водієві Transporter він призначив 4 роки позбавлення волі, але звільнив його від відбування з іспитовим строком у 3 роки. У жовтні 2025 року апеляційний суд збільшив суму моральної шкоди до 2 мільйонів гривень, яку водії мали виплатити потерпілій солідарно. Водночас умовне покарання в тій ухвалі лишилося. У травні 2026 року Верховний Суд скасував апеляційну ухвалу щодо водія Transporter: він як односельчанин потерпілої не цікавився станом її здоров’я й не відшкодував ані матеріальної, ані моральної шкоди ні на досудовому розслідуванні, ні в попередніх судах, тож умовне покарання суддя касації визнав неправильним застосуванням закону.

Новий апеляційний розгляд стосувався лише цього питання: вирок щодо водія Golf уже набрав чинності. Прокурор і потерпіла просили зняти умовність, а засуджений і його захисник просили лишити рішення без змін. Колегія врахувала, що чоловік раніше не судимий, працевлаштований, виховує неповнолітню дитину й позитивно характеризується за місцем проживання. Проте суд наголосив на грубому порушенні правил дорожнього руху, тяжких наслідках для дівчини, яка стала людиною з інвалідністю, і поведінці засудженого після ДТП. Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин суд не встановив.

Окремо суд розглянув розписку від 4 жовтня 2026 року, у якій потерпіла підтвердила, що отримала від чоловіка частину виплати: 10 тисяч доларів США. Колегія зауважила, що відшкодування він здійснив уже після рішення Верховного Суду, який вказав на неправильне застосування закону, тож це не змінює висновку. Звільнення від відбування покарання з випробуванням, на думку суддів, не відповідає вимогам справедливості й не сприяє формуванню думки про невідворотність покарання за грубі порушення правил.