ВАКС не утвердил соглашение с народным депутатом Качным по делу о незаконном обогащении
Высший антикоррупционный суд отказался утвердить соглашение о признании вины, заключенное между прокурором САП и народным депутатом Александром Качным. Решение касается дела о незаконном обогащении.
В начале сентября в суд поступил обвинительный акт с соглашением о признании вины народного депутата Качного, обвиняемого в незаконном обогащении.
В ходе подготовительного заседания народный депутат признал свою вину, подтвердил добровольность заключения им соглашения и просил его утвердить.
Адвокат согласился с мнением клиента. При этом он просил суд учесть, что Александр Качный нуждается в лечении. Также политик должен погасить имеющиеся долги, характер которых не уточняется в судебном постановлении.
Со своей стороны прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры настаивал на утверждении судом соглашения о признании вины обвиняемого. Он подчеркнул, что перечисление средств фигурантом именно в конкретный фонд является устоявшейся практикой. По мнению прокурора, указанные средства будут использованы эффективно.
Кроме того, в суде выступил гражданин Игорь Жуковский. Он поддержал нотариально заверенное заявление, которое передал суду. И добавил: квартира, дом и земельный участок были оформлены на его имя, однако фактически ему не принадлежат (в декларации за 2025 год супруга народного депутата Людмила Качна указала аренду столичной квартиры площадью 136 кв. м у гражданина Игоря Жуковского).
При анализе соглашения о признании вины антикоррупционный суд выразил сомнение относительно выбранного обвиняемым способа перечисления 3 млн грн в виде финансовой помощи Вооружённым силам Украины. В частности, в соглашении указано, что Александр Качный обязуется перечислить средства на сбивание разведывательных и ударных дронов в рамках проекта благотворительной организации «Международный благотворительный фонд «Вернись живым»».
В связи с этим Фемида выразила оговорку: направление пожертвования ВСУ через счет благотворительной организации «находится вне пределов контроля подписантов соглашения и суда».
Вместе с тем суд указал на альтернативные способы поддержки ВСУ, помимо благотворительных фондов. Это спецсчёт в Национальном банке, а также счёт для пожертвований, открытый Министерством обороны.
«Суд соглашается с утверждениями, изложенными в соглашении о признании вины, что «в условиях полномасштабной военной агрессии со стороны РФ высшим общественным интересом и важнейшей функцией государства является обеспечение деятельности Вооруженных Сил Украины необходимыми ресурсами для защиты суверенитета и территориальной целостности». Однако согласование сторонами в соглашении перечисления соответствующих средств на счет благотворительной организации, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с процессуальными ограничениями, предусмотренными УПК Украины при рассмотрении соглашения о признании вины, не дает суду возможности убедиться в том, что эти положения соответствуют интересам общества», – говорится в постановлении ВАКС.
Отдельно суд дал оценку возможности применения специальной конфискации при заключении соглашения о признании вины. При этом, как было установлено, прокурор и обвиняемый согласились с тем, что специальная конфискация должна быть применена к имуществу, принадлежащему гражданину Жуковскому. Тем более что в суде имеется его нотариально заверенное заявление-согласие на специальную конфискацию.
Однако антикоррупционный суд отметил, что предыдущим владельцем квартиры Жуковского площадью 132 кв. м была Ирина Жуковская, скончавшаяся в октябре 2023 года. Затем эта недвижимость по наследству перешла к этому мужчине.
Что интересно: при жизни Ирины Жуковской её квартиру снимала вышеупомянутая жена народного депутата Качного.
В то же время антикоррупционный суд заявил, что «лишен возможности установить наличие оснований для применения специальной конфискации в отношении имущества, владельцем которого является третье лицо, не имеющее какого-либо процессуального статуса в уголовном производстве», где обвиняемым является народный депутат Александр Качный.
Подводя итог, ВАКС отметил, что стороны процесса могут повторно обратиться с соглашением о признании вины в случае устранения оснований, на основании которых суд отказал в утверждении такого соглашения.
Источник: Главком
Ранее НАБУ завершило расследование в отношении народного депутата Качного по делу о незаконном обогащении.
До этого Антикоррупционный суд определил размер залога для народного депутата Качного.
